Дело Номер
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новоалтайск Дата
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Хохлова Е.В.,
с участием государственного обвинителя
прокуратуры Первомайского района Афанасьева А.Н.,
подсудимого Самодурова Сергея
Ивановича,
защитника Фроловой Л.А.,
представившего уд.Номер , орд.Номер ,
при секретаре Борисовой Л.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Самодурова Сергея Ивановича, личные данные удалены
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Самодуров С.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Дата Самодуров С.И. был остановлен сотрудниками ИДПС ОВД ... в с.... Алтайского края для проверки документов, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и изъято водительское удостоверение, взамен которого Самодурову было выдано временное разрешение на право управления транспортным средством от Дата , действие которого истекает по вступлении постановления об административном правонарушении в законную силу.
Самодуров С.И. по постановлению мирового судьи судебного участка Номер ... от Дата был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, срок окончания наказания истекал Дата .
В один из дней в период с Дата по Дата Самодуров С.И., находясь у себя дома по адресу : ..., достоверно зная, что имеющееся у него временное разрешение является официальным документом, т.е предоставляет ему право управления транспортным средством и, осознавая, что по решению мирового судьи судебного участка Номер ... от Дата он лишен права управления транспортным средством, желая управлять транспортным средством, осознавая противоправный характер своих действий, действуя целенаправленно, с целью дальнейшего использования, умышлено внес изменения в дату выдачи временного разрешения, исправив ее при помощи шариковой ручки. В результате своих преступных действий Самодуров С.И. внес изменения в дату выдачи временного разрешения, изменив ее на Дата чем продлил себе возможность дальнейшего управления транспортным средством.
После поделки временного разрешения Самодуров С.И. умышленно стал использовать его при управлении транспортным средством. Дата Самодуров С.И. был остановлен сотрудниками ДПС ОВД ... на трассе ..., которым Самодуров С.И. предъявил поддельное временное разрешение.
Суд, выслушав в судебном заседании подсудимого Самодурова С.И., свидетелей Л. и Г., а также исследовав представленные материалы, считает, что подсудимый виновен в совершении преступления.
Подсудимый Самодуров С.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 24-26 ) о том, что, действительно, Дата в с.... он был остановлен сотрудниками милиции и, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, у него забрали водительское удостоверение и взамен выдали временное разрешение на право управления транспортным средством. Дата по решению мирового судьи он был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, после этого Дата он был вновь лишен права управления транспортным средством на этот же срок. Срок наказания истекал Дата . Временное удостоверение действительно 1 месяц, но так как он работает водителем, он в течение всего времени ездил по временному разрешению. В один из дней в период с Дата по Дата он решил внести изменения во временное разрешение. Для этого, находясь у себя дома, он внес изменения в дату выдачи, вместо Дата написал Дата вместо Дата написал Дата и вместо Дата написал Дата , таким образом изменил дату выдачи временного разрешения с Дата на Дата . Дата его задержали сотрудники милиции и обнаружили признаки подделки во временном разрешении, произвели его изъятие.
Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ГИБДД Г. в судебном заседании пояснил, что Дата они с Л.находились на 2 км трассе ... по автодороге «...» и остановили автомобиль Марка за нарушение п.19.5 ПДД, так как автомобиль двигался без включения ближнего света фар. При проверке документов водителем было предъявлено временное разрешение на право управления транспортным средством, на котором они увидели признаки явной подделки. После этого водитель Самодуров был доставлен в дежурную часть ОВД ... для разбирательства.
Аналогичные показания дал в ходе судебного следствия свидетель Л.
Подтверждается вина подсудимого Самодурова С.И. и другими добытыми по делу доказательствами:
Совокупность добытых и представленных суду доказательств дает основание считать, что действия подсудимого Самодурова С.И. следует квалифицировать по ст.327 ч.1 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, исключив из обвинения подделку удостоверения, поскольку временное разрешение не является удостоверением, а является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством. От каких-либо обязанностей данный официальный документ не освобождает, поэтому суд также исключает из обвинения квалифицирующий признак подделки официального документа, освобождающего от обязанностей.
О том, что в данном случае имеет место именно подделка официального документа свидетельствуют признательные показания самого подсудимого Самодурова С.И. о том, что, будучи лишенным права управления транспортным средством, он шариковой ручкой внес изменения в дату выдачи временного разрешения на право управления транспортным средством. Поскольку Самодуров С.И. работает водителем, внес он изменения в данный официальный документ с целью его использования путем предъявления сотрудникам ГИБДД. Кроме того, из показаний ИДПС ГИБДД ОВД ... Л. и Г. следует, что при визуальном осмотре временного разрешения они обнаружили признаки явной подделки и исправления в дате выдачи временного разрешения, что также подтверждается заключением технико-криминалистической экспертизы документа.
При определении вида и размера наказания подсудимому Самодурову С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, которым совершено умышленное преступление, направленное против порядка управления.
Вместе с тем суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительную характеристику с места жительства и места бывшей работы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Самодурову С.И. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ суд взыскивает в доход государства процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за участие в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Самодурова Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев.
Обязать осужденного один раз в три месяца являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Взыскать с Самодурова Сергея Ивановича в доход государства 632 рубля 50 копеек в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Хохлова Е.В. Верно. Приговор вступил в законную силу. Разместить на сайте суда. И.о. председателя суда В.П. Аверьянова