Дело Номер
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Новоалтайск Дата
Судья Новоалтайского городского суда Аверьянова В.П.,
с участием государственного обвинителя -
зам. прокурора прокуратуры Первомайского района Козьмик О.С.
подсудимого Нарикова А.Ф.,
защитника Костюкова Р.В.,
представившего удостоверение Номер , ордер Номер ,
потерпевшей Потерпевшей.
при секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Нарикова Алексея Федоровича, личные данные удалены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
НариковА.Ф. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.
Дата года житель п. ... Нариков А.Ф., достоверно зная, что у Потерпевшей, проживающей по ул.... в пос. ..., имеется велосипед «...», решил похитить его, чтобы в последствии распорядиться им по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа Дата до 06 часов Дата , убедившись, что его никто не видит, через незапертую дверь незаконно проник внутрь помещения гаража, откуда похитил велосипед «...», стоимостью 1300 руб.. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению. Потерпевшей Потерпевшей причинил материальный ущерб в сумме 1300 руб.
Подсудимый Нариков А.Ф. вину в совершенном преступлении признал полностью.
В суде Нариков поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнения участников процесса, заявленное подсудимым ходатайство удовлетворяет, так как подсудимый совершил преступление, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Нарикова правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевшей поступило ходатайство об освобождении Нарикова А.Ф. от уголовной ответственности в связи с тем, что они с подсудимым примирились, он полностью загладил ей причиненный вред.
Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, которые считают возможным освободить Нарикова А.Ф. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что для этого имеются все основания, согласно ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, а именно: подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред путем возвращения похищенного и принесения извинений, примирился с потерпевшей, которая просит прекратить дело за примирением.
Сам подсудимый согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Нарикова Алексея Федоровича освободить от уголовной ответственности за деяние, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и уголовное дело производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10 дневный срок с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.
Председательствующий: (подпись) В.П.Аверьянова
Верно. Постановление вступило в законную силу 28.08.2010. Разместить на сайте суда.
Судья В.П. Аверьянова