Дело № 1-584/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Новоалтайск ДАТА
Судья Новоалтайского городского суда Бардин И.М.,
с участием государственного обвинителя -
ст. помощника прокурора г.Новоалтайска Поповой С.А.,
подсудимого Пушкарёва А.А.,
защитника Дитятевой Л.П., предоставившего удостоверение № 169, ордер № 045832,
при секретаре Кречетовой О.А.,
а также с участием потерпевшей Б,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Пушкарёва Алексея Александровича, родившегося <данные изъяты>, не судимого; под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДАТА;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пушкарёв А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 часов ДАТА до 11 часов ДАТА, точное время совершения преступления органами следствия не установлено, Пушкарёв А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в своем доме по адресу: АДРЕС в АДРЕС. Достоверно зная, что в сарае, расположенном в ограде соседнего дома по адресу: АДРЕС в АДРЕС, принадлежащего Б имеются кролики, Пушкарёв А.А. решил совершить тайное хищение указанных кроликов с незаконным проникновением в помещение.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, Пушкарёв А.А. в период времени с 19 часов ДАТА до 11 часов ДАТА, точное время совершения преступления органами следствия не установлено, перелез через забор и прошел к сараю, расположенному в ограде жилого дома по адресу: АДРЕС в АДРЕС. Подойдя к сараю, Пушкарёв А.А. через незапертую дверь незаконно проник в сарай, где обнаружил и тайно похитил трех кроликов, принадлежащих Б: кролика породы «<данные изъяты>», стоимостью 500 руб., кролика породы «<данные изъяты>», стоимостью 600 руб., кролика породы «<данные изъяты>», стоимостью 600 руб., на общую сумму 1 700 руб. С похищенным Пушкарёв А.А. с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Пушкарёв А.А. причинил потерпевшей Б материальный ущерб на общую сумму 1 700 рублей.
В судебном заседании Пушкарёв А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Пушкарёв А.А., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Пушкарёва А.А. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Б поступило ходатайство об освобождении Пушкарёва А.А. от уголовной ответственности в связи с тем, что они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред в полном объеме.
Подсудимый Пушкарёв А.А. в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.
Выслушав мнения прокурора, защитника, полагавших удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд находит возможным освободить Пушкарёва А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, т.к. для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, а именно: подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред путем возвращения двух кроликов и денежной компенсации стоимости третьего похищенного кролика, а также принесения извинений и примирился с потерпевшей.
Сам подсудимый согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
Мера пресечения подсудимому ДАТА была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст.254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Пушкарёва Алексея Александровича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.
Вещественные доказательства: два кролика - оставить у потерпевшей.
Меру пресечения Пушкареву А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.
Председательствующий (подпись) И.М. Бардин
Верно
Судья И.М. Бардин
Постановление вступило в законную силу