Дело № 1-452/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 26 июля 2010 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,
с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Копыловой А.А.,
подсудимого Тырышкина Андрея Александровича,
защитника Костюкова Р.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,
при секретаре - Саморуковой И.Ю.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Тырышкина Андрея Александровича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Органы следствия обвиняют Тырышкина в том, что ДАТА, находясь в <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, он направил мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС заявление в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности К. по ч. 5 ст. 318 УПК РФ, а затем постановлением судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА Тырышкину отказано в принятии его заявления к производству. Тырышкин не отказался от доведения своего преступного умысла до конца и обжаловал постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА. ДАТА постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА было отменено и направлено в адрес судебного участка НОМЕР АДРЕС для принятия к производству.
ДАТА заявление Тырышкина было принято к производству, возбуждено уголовное дело частного обвинения в отношении К. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.
В ходе рассмотрения дела частного обвинения установлено, что событие, о которых Тырышкин сообщил в своем заявлении, в действительности не происходили.
ДАТА приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС гр. К. была оправдана по предъявленному Тырышкиным обвинению в связи с не установлением самого события преступления. Приговор мирового судьи вступил в законную силу, апелляционная и кассационная жалобы Тырышкина оставлены без удовлетворения.
Действия Тырышкина квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.
В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года. А согласно ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Тырышкин обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое было совершено ДАТА, так как ложный донос считается оконченным преступлением с момента, когда заявление поступило в соответствующие органы. То есть на момент поступления уголовного дела в суд срок давности по преступлению, в совершении которого обвиняется Тырышкин, истек.
Подсудимый Тырышкин согласился с прекращением уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы по делу, пришел к выводу, что подсудимого Тырышкина в соответствии со ст. 306 ч. 1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а уголовное дело по этому основанию прекратить, так как срок давности истек, и подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3774 рубля 32 копейки.
Руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тырышкина Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 306 ч. 1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Тырышкина А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки 3774 рубля 32 копейки.
Копию постановления направить подсудимому, прокурору г. Новоалтайска Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись) И.И. Донова
ВЕРНО
Судья ________________ И.И. Донова
Постановление вступило в законную силу