Дело 1-504/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
опрекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Новоалтайск 30 августа 2010 г.
Судья Новоалтайского городского суда - Соловьева В.В.,
с участием государственного обвинителя
прокуратуры Первомайского района Алтайского края Мацаковой М.В.,
подсудимых Белозерцева Сергея Александровича, Ардуганова Виталия Валерьевича
защитника: - Решетникова Д.Н., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР
- Фроловой Л.А.., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,
потерпевших Потерпевший В., Потерпевший З.
при секретаре- Козловцевой Н.М., Захаровой Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Белозерцева С.А., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2ст. 158 УК РФ,
Ардуганова В.В., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Белозерцев С.А. и Ардуганов В.В. органами предварительного следствия обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
В период с 10 часов ДАТА до 18 часов ДАТА жители АДРЕС, Белозерцев С.А. и Ардуганов В.В., находясь в доме своего знакомого Потерпевший В. проживающего в АДРЕС, где помогали выносить вещи из дома после пожара. В это время Белозерцев и Ардуганов, увидели и по предложению Белозерцева, решили похитить кастрюлю, сковороду, стеклянную крышку, электроутюг марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», туфли мужские, две автомагнитолы марки « ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», из погреба 5 мешков картошки, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. При этом Белозерцев и Ардуганов оговорили план своих совместных действий при совершении кражи, согласно которого они должны были воспользоваться моментом, когда за ними никто не будет наблюдать и совместно похитить вышеуказанное имущество, с которым намеревались скрыться с места преступления и распорядиться по своему усмотрению, то вступили между собой в преступный сговор.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий в период с 10 часов ДАТА до 18 часов ДАТА Белозерцев и Ардуганов, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, воспользовались моментом, когда посторонние лица за ними не наблюдали, совестно из помещения АДРЕС похитили: кастрюлю стоимостью 100 рублей, сковороду стоимостью 100 рублей, стеклянную крышку стоимостью 50 рублей, электроутюг марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» стоимостью 800 рублей, туфли мужские стоимостью 1400 рублей, принадлежащие Потерпевший В. две автомагнитолы марки « ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» стоимостью 1000 рублей и «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший З., после чего, сложив похищенное в полиэтиленовые пакеты, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, перенесли похищенное в дом к Белозерцеву, где спрятали. Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу имущества Потерпевший В., действуя группой лиц по предварительному сговору, Белозерцев и Ардуганов вернулись в АДРЕС, принадлежащий Потерпевший В., откуда совместно достали из погреба и похитили 5 мешков картошки по 3 ведра в каждом, стоимостью 50 рублей за ведро, на общую сумму 750 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись. Впоследствии похищенным имщуством Белозерцев и Ардуганов распорядились по своему усмотрению.
Всего в результате кражи Белозерцев С.А. и Ардуганов В.В. причинили материальный ущерб потерпевшему Потерпевший В. на сумму 3200 рублей и материальный ущерб потерпевшему Потерпевший З. на сумму 2500 рублей, то есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2ст. 158 УК РФ краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании потерпевшие Потерпевший В., Потерпевший З. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Белозерцевым С.А. и Ардугановым В.В. поскольку они подсудимых простили, причиненный вред подсудимыми был заглажен путем материального возмещения ущерба, претензий они к ним не имеют.
Подсудимые Белозерцев С.А. и Ардуганов В.В. виновными себя признали полностью, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Защитники подсудимых Решетников Д.Н. и Фролова Л.А., не возражают против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевших, считает прекращение уголовного дела в связи с примирением возможно.
Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых Белозерцева С.А. и Ардуганова В.В.с потерпевшими Потерпевший В., Потерпевший З. согласно ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимыми совершены преступление средней тяжести, с потерпевшими они примирились и загладили причиненный вред.
Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Белозерцева С.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Белозерцева С.А. и Ардуганова В.В. отменить.
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий В.В. Соловьева
Верно
Судья В.В.Соловьева
Постановление вступило в законную силу