П Р И Г О В О Р :
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск 30 августа 2010 года
Судья Новоалтайского городского суда И.Ю.Рыбакова
С участием государственного обвинителя Прокуратуры А.А. Флаата
г.Новоалтайска
подсудимого Е.А.Жильникова защитника А.В.Лесковец
представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР
при секретаре Т.Н.Рыбалко
а также потерпевших: А.; Б.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Жильников Е.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.105; ч.1 ст.111 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Жильников умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего В. и умышленно причинил тяжкий вред здоровью Б., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
В вечернее время ДАТА Жильников со своей сожительницей Б., В., Д. и Г. находились в доме Б. по адресу: АДРЕС где распивали спиртное. В ходе распития спиртного В. стал оказывать знаки внимания Г. и Б., на замечания не реагировал. В связи с этим у Д. возникла личная неприязнь к В. и Б..
В период времени с 20 часов ДАТА до 05 часов ДАТА в лесопосадках на участке, расположенном в 360 метрах к северо-западу от АДРЕС и в 80 метрах к северо-востоку от АДРЕС на почве имеющейся личной неприязни к В. у Жильникова возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью В..
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление преступных последствий, но не желая наступления смерти потерпевшего Жильников нанес потерпевшему В. не менее 39 ударов руками, ногами, а также камнем, подобранным им с земли, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения:
- открытую черепно-мозговую травму в виде: вдавлено-линейного перелома чешуи лобной кости справа с распространением на кости основания черепа в передней черепной ямке справа; участка поверхностного разрушения вещества головного мозга в базальных отделах лобной доли справа на фоне субарахноидального кровоизлияния; участков субарахноидальных кровоизлияний: в затылочной доле слева(1), в теменной и височной долях справа(2), в затылочной доле справа (1), точечных кровоизлияний в вещество головного мозга затылочной доли слева; ушибленных ран: в теменной области справа(1), в лобной области слева(1), в области по срединной линии(1), в лобной области справа множественных(4) на фоне обширного осаднения кожи, а области наружного угла правого глаза(1), в скуловой области справа(1) на фоне ссадины; ссадин а надбровной области слева с распространением на верхние и нижние веки обоих глаз, а также скуловую и височную области слева(1), на спинке, крыльях и кончике носа справа и слева множественных более(10), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью;
-закрытую тупую травму грудной клетки в виде: полных, поперечных сгибательных переломов 2-6 ребер справа по средней ключичной линии и 2-8
ребер слева по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и под пристеночную плевру; полных сгибательных переломов хрящевых отделов 1-4 ребер слева по около грудиной линии слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; полного поперечного, разгибательного характера перелома тела грудины с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; участка кровоизлияния обширного характера в передних отделах околосердечной сорочки и загрудинной клетчатке; участков кровоизлияний под легочную плевру и непосредственно в легочную ткань- в верхней доле правого легкого(1), в верхней доле левого легкого(1); участка кровоизлияниями в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа; ссадин: в проекции рукоядки и тела грудины(1) с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, на передней поверхности грудной клетки слева множественных (9) на фоне кровоподтеков с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях, на задней поверхности грудной клетки слева(1), причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью;
-ссадины : в подбородочной области слева с распространением на проекцию тела нижней челюсти слева(1), на передне- боковой поверхности шеи слева(1), на передней поверхности шеи справа(1), на передней поверхности шеи справа и частично слева(1) - с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях; на 4-м пальце левой кисти(1), на 3-м пальце левой кисти(1), на 2-м пальце правой кисти(1), не причинивших вреда здоровью.
Смерть В. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки в виде : вдавленного перелома костей свода и основания черепа с множественными кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и повреждением вещества головного мозга; множественных переломов ребер справа и слева, а также тела грудины с кровоизлияниями в легочную ткань, что в совокупности привело к развитию отека и набухания вещества головного мозга и острой нарастающей дыхательной недостаточности, являющейся непосредственной причиной смерти.
После совершенного убийства В. Жильников вернулся в дом по адресу: АДРЕС к Б., где на почве личных неприязненных отношений у него возник умысел на причинение тяжкого вреда ее здоровью. В период времени с 22 часов ДАТА до 05 часов ДАТА Жильников реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление преступных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью другого человека и желая их наступления, нанес Б. не менее одного удара кувалдой по ее туловищу и левой верхней конечности, не менее одного удара стулом по туловищу и голове потерпевшей, также нанес не менее 28 уларов ногами, руками, причинив тем самым Б. следующие телесные повреждения:
-тупую сочетанную травму головы, грудной клетки, левого плечевого пояса;
-открытую черепно-мозговую травму в виде: линейного перелома теменной кости слева ушиба головного мозга; ушибленная рана в теменной кости лева ушиба головного мозга; ушибленная рана в теменной области слева(1); кровоподтеков на верхнем и нижнем веках левого глаза(1); в щечной области слева (1), на ушной раковине слева(1), на ушной раковине справа(1), ссадины в височной области слева(1), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
-закрытую травму грудной клетки в виде полных поперечных переломов 10 ребра справа по средней подмышечной линии, 7 ребер слева по передней подмышечной линии;
- закрытую тупую травму левого плечевого пояса в виде: полного поперечного перелома кости лопатки со смещением отломков, кровоподтека в проекции теле лопатки слева (1), причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель;
- кровоподтеков на наружной поверхности правого бедра в средней и нижней третях(3); на наружной поверхности правой голени в средней трети(1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети(1), на задней поверхности правого предплечья (2), на тыльной поверхности левой кисти(1), на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети(1), на наружной поверхности левого плеча(2), на задней поверхности в проекции левого плечевого сустава(1), в проекции гребня подвздошной кости слева по задней подмышечной линии(1), в проекции 3-4 поясничных позвонков, ссадины: в височной области справа(1), на боковой поверхности шеи (1), не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Жильников свою вину в совершении преступления в отношении Б. по ч.1 ст.105 УК РФ признал частично пояснил, что убивать того не хотел.
От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании и пояснил, что давал их добровольно без подсказок. Уточнил что В. камнем по голове не бил, в руки камень не брал следы от камня на голове В. от того, что тот мог ударится головой о лежащий камень когда упал на землю. Допускает, что наносил Б. удары также и кувалдой, после оскорбления нанесенного Б. ему он стал быть ее первым.
Допрошенный ДАТА в качестве подозреваемого Жильников показал, что с января 2010 стал проживать с Б. по адресу: АДРЕС. В процессе семейной жизни они часто ссорились, так как Б. вела беспорядочный образ жизни, провоцировала конфликты, оскорбляла его. Он бил её, потом они мирились. ДАТА к ним с Б. в гости приехал его брат Д. с сожительницей Е.. С собой привезли ранее ему незнакомого мужчину кавказской национальности, который представился В. (на предъявленной ему сейчас фотографии мужчины в паспорте на имя В. опознает как В.). Они привезли спиртное, которое все вместе распили. Потом В. дал Е. и Б. 200 рублей и те купили 1,5 литра спирта. Они все стали распивать спиртное, В. стал приставать к девушкам, стал целовать Б. руки, говорил Е. что украдет ее, заигрывал с ними. Он сделал В. замечание в ответ тот ему нагрубил, «послал» его. Девушкам не нравилось поведение В. и они пытались его выгнать, но тот не уходил. Тогда он подвел В. к автобусной остановке, расположенной около магазина в АДРЕС, чтобы отправить в АДРЕС, с ним пошли девушки. На остановке к ним подошли парни из которых он знает двоих- К. и Л.. Они вместе распивали пиво, потом В. стал провоцировать конфликты с парнями, кидаться на них. Он сказали ему чтобы тот уходил и он пошел к АДРЕС пошел за В., догнал его на перекрестке АДРЕС и АДРЕС, ударил его по лицу, так как был злой на него. Он разозлился на В. так как он весь вечер вел себя неправильно, приставал к девушкам, оскорблял его, « послал», а потом еще стал провоцировать драку с местными парнями. После его удара В. побежал в сторону кустов ( лесополосы), хотел убежать от него. Он догнал В. и стал бить, ударил сначала рукой в затылок. Тот развернулся и упал на спину, он стал бить В. руками и ногами, нанес около 10 ударов руками по лицу, ногами около двух раз по лицу, более 10 раз, ногами наносил удары сверху- вниз в область грудной клетки. В. взял какую-то палку, хотел его ударить, но не смог, тот его тем самым только разозлил. Потом он заметил, что В. совсем плохо, он что-то пытался сказать, но у него не получалось, подняться он не пытался. Он понял, что того хватит избивать, развернулся и пошел АДРЕС, а потом домой. Рядом с В. лежал камень, он споткнулся об него и пнул его в сторону. Кроме того, пока он бил В. у того расстегнулась рубашка, затем тот стал предлагать ему деньги, стал искать их у себя в карманах, вывернул их наизнанку, нашел деньги, бросил их на землю рядом с собой и сказал чтобы он забрал деньги, но он ответил что ему его деньги не нужны и продолжил бить его. Когда он уходил, то увидел эти деньги на земле и решил взять их, поднял с земли, положил в карман и пошел домой. Когда пришел домой, то у него спросили, где В., он ответил, что сильно избил его. Он думал на тот момент что тот живой, что придет в себя и уедет домой в АДРЕС. У него (Жильникова) до этого были свои деньги в сумме около 320 рублей и утром ДАТА он отдал их Б., чтобы она их сохранила. Вечером, после драки с В. придя домой он спросил у Б. где эти деньги, она ответила что не помнит куда их положила. Он несколько раз спросил где эти деньги, но та не могла ему ответить. Затем они с Б. и Е. пошли в круглосуточный магазин, по дороге Б. куда-то ушла, вернулась домой вдвоем с Е.. Б. пришла позже и не хотела говорить где была. Он стал ревновать ее, у них возникла сора. Б. стала его оскорблять он сказал ей успокоится и не кричать, но она не реагировала, он ударил ее рукой по лицу. Б. кинулась на него со стулом в руке, он выбил у нее стул из руки, потом взял киянку (деревянную), но её забрали Е. с Д.. Когда он выбил у Б. стул, то сломал его и его ножкой нанес ей удары, бил по голове, по руке, нанес ей около 5-6 ударов. Потом она потянула его за футболку, сказала ложится спать, он был в состоянии сильного опьянения и лег спать. Когда утром проснулся, то Б. дома не было, Е. пояснила, что Б. ушла к матери. Он побежал за ней, но не догнал, вернулся домой. После этого они ушли из дома Б., ключ от дома он отдал ее матери.
Драка с В. в лесополосе продолжалась около 20 минут закончилась перед закатом, когда стемнело, был вечер ДАТА. Драка с Б. продолжалась около часа, так как была с перерывами, он разговаривал с Б.. Это было в 2-3 часа ночи ДАТА.
Во время драк с В. и Б. он был одет в красную футболку черные туфли, спортивные штаны пепельного цвета, ветровку голубого цвета спортивную с полосками на рукавах. Эту одежду и обувь он оставил дома у Б., так как она была в крови.
Никакого давления на него не оказывалось, его показания добровольны, после доставлении в милицию он сам написал явку с повинной.
В. хотел избить, отомстить за его поведение. С национальностью В. его действия не были связаны. Убивать его не хотел ( т.1 л.д.123-128).
Аналогичные показания он давал в ходе его проверки показаний на месте в присутствии понятых и адвоката от ДАТА ( т.1 л.д. 129-142).
При его допросе ДАТА в качестве обвиняемого он ранее данные им показания в качестве подозреваемого и при проверке его показаний на месте подтвердил полностью. Уточнил, что телесные повреждения В. причинил в промежутке времени с 21 до 22 часов. Он нанес В. около 10 ударов руками по голове и туловищу, два удара ногой в область лица и не меньше 10 ударов ногой в область туловища, грудной клетки сверху- вниз. Когда он уходил с места преступления, то видел как В. пытался подняться, сесть. Когда вернулся домой Б. спросила его где В. и он пошли с ней к тому месту где его оставил, но там они В. не нашли и он решил, что тот уехал домой ( т.1 л.д.146-149).
У суда нет оснований не доверять признательным показаниям Д., за исключением его доводов о том, что он В. не бил камнем по голове, а тот сам о него ударился когда падал, поскольку они не противоречат объективно установленным обстоятельствам совершения преступления и подтверждаются собранными доказательствами по делу.
Однако его доводы о том, что он не бил потерпевшего камнем по голове, опровергаются представленными доказательствам по делу.
Вина Жильникова в совершении преступления в отношении В., кроме собственных признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств.
Потерпевшая А. в судебном заседании показала, что В. является ее бывшим супругом, оформила с ним развод в ДАТА году. Он злоупотреблял спиртным. Он приходил к ней за неделю до его гибели. Охарактеризовать может его с удовлетворительной стороны. Раньше он работал в милиции, он не кричал, а любил нудно воспитывать, а это надоедало. Исковых требований не заявляет, наказать подсудимого просит на усмотрение суда.
Потерпевшая Б. по данному факту в судебном заседании показала, что Жильников ее сожитель с ДАТА ничего положительного о нем сказать не может. ДАТА около 15-16 часов к ним в гости приехали Д.- брат, Г. его сожительница и ранее незнакомый мужчина как теперь знает его фамилия В.. Они привезли с собой спиртное которое все вместе распивали. В. дал 200 рублей на спиртное. Она и Г. купили еще спиртного. В ходе распития спиртного В. начал оказывать знаки внимания ей и Г., это не понравилось Жильникову. Он об этом сказал В.. Через некоторое время В. начал собираться домой. Они, то Г. она и Жильников решили его проводить до автобусной остановки, брат Д. с ними не пошел. Они подошли к магазину где находится автобусная остановка. Спросили у В. есть у него еще деньги тот ответил отрицательно. Через некоторое время Жильников позвал В. с собой и он ушли в переулок. Они с Г. подождали их около получаса, потом пошли домой. Через некоторое время пришел Жильников на их вопрос где В. тот ответил, что он его завалил. Они ему не поверили, на что Жильников указал на свою кофту и при этом сказал, что она вся в крови.
Свидетель Г. показала, что ДАТА она с сожителем Д. собрались в гости к Жильникову Е.А. С ними попросился съездить малознакомы ей В., он не возражали. В гостях у Жильникова Е.А. и Б. распивали спиртное. В. давал 200 рублей и они купили еще спиртного. Это было около 18-19 часов. В это время В. находясь в нетрезвом виде начал оказывать ей и Б. знаки внимания, целовал им руки. Жильников сделал ему замечание. Вскоре В. собрался домой. Она, Б. и Жильников Е.А. пошли провожать его до автобусной остановки. Когда подошли к магазину Жильников спросил есть ли у В. деньги, тот сказал, что нет. Затем Жильников позвал В. и они ушли в переулок. Они подождали их около 30 минут и пошли домой. Это было около 21 часа 15 минут. Примерно через пару часов пришел Жильников Е.А.. На их вопрос где В. он закричал, что он его избил, но то что убил его не говорил. Он находился в возбужденном состоянии, на руке у него на внешней поверхности ладони она увидела кровь. Также он отдал Б. какие-то деньги купюрами 100 рублей одна купюра, 10-ти рублевые купюры и купюру 50 рублей. Савченко сказала, что если он подрался с В., то ее нужно отвести на место драки, чтобы оказать помощь В.. Жильников привел их на место где находится монолитный забор, по дороге к гаражному массиву, там есть лесополоса. Жильников сказал, что драка была там, но в указанном им месте не было никаких следов драки, ни поломанных кустов, ни крови, ни следов борьбы. Они пошли обратно. Когда Жильников Е.А. злится, то становится агрессивным и плохо себя контролирует, в такие моменты она его боится.
Свидетель Д. от дачи показании отказался по ст.51 Конституции РФ. Были оглашены его показания аналогичные показаниям Савченко( т.1 л.д.84-87).
Свидетель Е. показала что В. её бывший сосед. После освобождения из мест лишения свободы он пришел к бывшей жене А., но у той новая семья, поэтому она разрешила ему пожить у неё недолго. Он прожил у нее около двух недель. ДАТА около 23 часов В. ушел из квартиры и больше не появлялся. У него при себе были деньги в сумме 2000 рублей, который он получил после освобождения. Также у него при себе был разбитый мобильный телефон, но с него можно было совершать звонки.
Свидетель И. в судебном заседании показала, ДАТА она торговала в киоске в АДРЕС. Около 20часов 30 минут-21 часа к киоску подошло четверо людей, в том числе Б. ее сожитель Жильников, ранее незнакомая девушка и нерусский мужчина. Мужчина купил 1,5 литровую бутылку пива и передал ее Б. и он ушли. Они все были в состоянии алкогольного опьянения, но между собой не ссорились.
Свидетель З. в судебном заседании показал, что ему со слов дочери Б. известно, что вечером ДАТА она с Жильниковым и знакомыми пили спиртное затем пошли провожать не русского мужчину (установлен как В.). По дороге разделились. Б. вернулась домой, а Жильников и В. куда-то ушли. Через некоторое время Жильников вернулся домой и сказал, что убил В..
Также вина подсудимого подтверждается: постановлением о возбуждении уголовного дела от ДАТА по признакам преступления предусмотренного ч.4ст.111 УК РФ, по сообщению об обнаружении трупа В. (т.1л.д. 1); рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1л.д.11); протоколом осмотра места происшествия от ДАТА - местности по АДРЕС и трупа В.( т.1 л.д.16-27);
постановлением о признании потерпевшей А.( т.1 л.д. 55-56)
протоколом явки с повинной Жильникова от ДАТА о совершении им преступления в отношении В.( т.1 л.д. 105);протоколом выемки образцов для сравнительного исследования и одежды с трупа В., изъято упаковано и опечатано( т.2л.д. 2-3); протоколом выемки пары туфель коричневого цвета ( т.2 л.д. л.д. 5-6); протоколом выемки кувалды изъятой ДАТА ( т.2 л.д. 8-9); актом судебно- медицинского исследования НОМЕР трупа В. в морге которое начато ДАТА в 13 часов( т.2 л.д. 13-22).
Актом судебно-биологического исследования крови трупа В. (т.2 л.д. 23)
В результате судебно-химического исследования крови из трупа В.- обнаружено в крови- этиловый спирт в концентрации 3,0 промилле (т.2 л.д.24)
Актом судебно-гистологического трупа В.( т.2 л.д. 25-26)
Согласно акта судебно- медицинского исследования НОМЕР
1. Рана на кожном лоскуте из области лба по срединной линии (НОМЕР) и вдавленный перлом лобной кости справа на лоскуте кожи и своде черепа с трупа В. причинены твердым тупым объектом, имеющим ограниченную рельефную с наличием ребер ( не менее 2-х) поверхностью.
2. Не исключается возможность причинения раны и вдавленного перелома одним травмирующим объектом (т.2 л.д. 27-38).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа В. НОМЕР от ДАТА обнаружены следующие телесные повреждения:
1.1.Открытая черепно-мозговая травма в виде : вдавлено-линейного перелома чешуи лобной кости справа с распространением на кости основания черепа в передней ямке справа; участка поверхностного разрушения вещества головного мозга в базальных отделах лобной доли справа на фоне субарахноидального кровоизлияния; участков субарахноидальных кровоизлияний: в затылочной доле слева(1), в теменной и височной долях справа(2), в затылочной доле справа(1) ; точечных кровоизлияний в вещество головного мозга затылочной доли слева; ушибленных ран: в теменной области справа(1), в лобной области слева(1), в лобной области по срединой линии(1), в лобной области справа множественных(4)на фоне обширного осаднения кожи в области наружного угла правого глаза(1), в скуловой области справа(1) на фоне ссадины; ссадин: в надбровной области слева с распространением в верхние и нижние веки обоих глаз, а также скуловую и височную области слева(1), на спинке, крыльях и кончике носа справа и слева множественные более(10).
Вышеизложенная травма образовалась в результате множественных ударов твердым тупым предметом( предметами) по волосистой части головы и лицу. В данном случае следует отметить, что вдавленный перлом черепа и ушибленные раны образовались вероятнее всего от воздействия одного твердого объекта, имеющего ограниченную рельефную поверхность наличием не мене двух ребер. Возможность образования этой черепно- мозговой травмы в результате падения с высоты собственного роста на плоскость и ударе о таковую можно исключить. Эта травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причиной связи со смертью.
Учитывая тяжесть этой черепно-мозговой травмы возможность совершения каких-либо активных действий можно исключить.
1.2 Закрытая тупая травма грудной клетки в виде: полных, поперечных сгибательных переломов 2-6 ребер справа по средней ключичной линии и 2-8 ребер слева по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и под пристеночную плевру; полных сгибательных переломов хрящевых отделов 1-4 ребер слева по около грудинной линии слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; полного, поперечного, разгибательного характера перелома тела грудины с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; участка кровоизлияния обширно характера в передних отделах околосердечной сорочки и загрудинной клетчатке; участков кровоизлияний под легочную плевру и непосредственно в легочную ткань- в верхней доле правого легкого (1), в верхней доле левого легкого(1); участка кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа; ссадин: проекции рукоятки и тела грудины(1) с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, на передней поверхности грудной клетки слева множественных (9) на фоне кровоподтеков с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях, на задней поверхности грудной клетки слева (1).
Вышеизложенная травма образовалась в результате ударного сдавления грудной клетки в передне- заднем направлении между твердыми тупыми объектами, что возможно, например при ударе и последующем сдавлении между твердым покрытием (грунт, напольное сооружение) и ногами постороннего человека. Эта травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью.
В данном случае учитывая характер травмы не исключена возможность совершения потерпевшим каких-либо действий( передвижение, разговор).
1.3 Ссадины: в подбородочной области слева с распространением на проекцию тела нижней челюсти слева(1), на передне- боковой поверхности шеи слева (1), на передней поверхности шеи справа(1) на передней поверхности шеи справа и частично слева(1)-с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях; на 4-ом пальце левой кисти(1), на 3-м пальце левой кисти(1), на 2-ом пальце правой кисти(1).Данные повреждения образовались в результате множественных ударов (воздействия) твердыми тупыми предметами без четкой специфической характеристики. Эти повреждения не причинили вреда здоровью и в причинной связи со смертью не стоят.
По давности все вышеперечисленные в п.1 повреждения были причинены незадолго до момента наступления смерти ( в период от 1 часа до 6-ти часов), в короткий промежуток времени между собой.
В момент причинения всех вышеперечисленных повреждений потерпевший находился, вероятнее всего, передней поверхностью тела к нападающему и мог быть как в горизонтальном, так и вертикальном направлении( сидя, стоя, лежа).
Смерть В. наступила от тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки в виде: вдавленного перелома костей свода и основания черепа с множественными кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и повреждением вещества головного мозга; множественных переломов ребер справа и слева, а также тела грудины с кровоизлияниями в легочную ткань, что в совокупности привело к развитию отека и набухания вещества головного мозга и острой нарастающей дыхательной недостаточности являющихся непосредственной причиной смерти.
Учитывая характер трупных явлений, смерть В. наступила за 1-2 суток до момента исследования трупа в морге ( т.2 л.д.41-50).
У суда нет оснований не доверять заключению данной экспертизы, поскольку она проведена квалифицированным экспертом. Заключение данной экспертизы, по количеству нанесенных ударов потерпевшему причинивших телесные повреждения, которые впоследствии повлекли его смерть, подтверждается показаниями подсудимого.
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА у Жильникова имели место следующие телесные повреждения:
-Кровоподтек на правом предплечье; ссадины(2) на правом предплечье.
Данные повреждения образовались в результате ударов твердым тупым предметом( предметами), что возможно при ударах деревянной палкой либо металлической трубой.
Эти повреждения не причинили вреда здоровью и по давности были причинены за 2,5-4 суток до момента проведения экспертизы.
Учитывая характер и анатомическую локализацию этих повреждений не исключается возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста и ударе о неровное твердое покрытие( т.2 л.д.61-62).
Заключение экспертизы вещественных доказательств НОМЕР не противоречит установленным обстоятельствам совершения преступления. Согласно ей на наружной и внутренней поверхности правой туфли коричневого цвета, на внутренней поверхности левой туфли коричневого цвета, в области переда футболки, принадлежащих Жильникову обнаружены пятна крови. Судить о первичном механизме возникновения этих следов не представляется возможным.
Следы крови на наружной поверхности левой туфли являются помарками которые образовались от непосредственного контакта с объектом, имевшим наложения крови. ( т.2 л.д. 66-74)
Согласно акта судебно- биологического исследования НОМЕР в следах на туфлях коричневого цвета, на футболке Жильникова, описанных в заключении эксперта НОМЕР от ДАТА- найдена кровь(т.2 л.д. 75-76)
Согласно экспертизе вещественных доказательств НОМЕР рана на кожном лоскуте из области лба по срединой линии, вдавленный перелом лобной кости справа у В. не могли быть причинены представленными предметами обуви: туфлями черного и коричневого цвета, сланцами. Эта рана и перелом могли быть причинены частями камня из шлакобетона ( т.2 л.д. 79-91).
Согласно экспертизы вещественных доказательств НОМЕР на и туфлях коричневого цвета, принадлежащих Жильникову найдена кровь человека, которая могла произойти от В..
На футболке Жильникова найдена кровь человека. Данные следы крови принадлежать В. не могли ( т.2 л.д.97-101).
Заключением экспертизы вещественных доказательств НОМЕР установлено, следы крови на изъятых с места происшествия куртке НОМЕР, куртке НОМЕР, куртке НОМЕР являются помарками, образовавшиеся от непосредственного контакта с объектом имевшим наложения крови.
Следы крови на куртке НОМЕР являются следами попадания брызг, летевших под разными углами.
Следы крови на правом рукаве куртки НОМЕР, капюшоне, передней и задней половинках брюк являются пятнами, т.е. судить о первичном механизме возникновения следов на представляется возможным( т.2 л.д. 106-124).
Согласно акта СМИ вещественных доказательств НОМЕР на представленных куртках НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, на брюках, изъятых с места происшествия установлено наличие крови ( т.2 л.д. 125-127).
Согласно заключения экспертизы вещественных доказательств НОМЕР
1.Следы крови на камне под НОМЕР являются помарками, образовавшимися от непосредственного контакта с объектом, имевшим наложения крови.
2.Следы крови на камне под НОМЕР являются следами попадания ее брызг, летевших под разными углами ( т.2 л.д. 131-135)
Актом судебно -биологического исследования НОМЕР- камня установлено, что в следах НОМЕР и НОМЕР на камне, обозначенных в заключении эксперта НОМЕР кровь найдена ( т.2 л.д.136-137).
Согласно заключения биологической экспертизы на представленном на исследование камне обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать В. ( т.2 л.д. 139-143).
Согласно заключения биологической экспертизы НОМЕР на срезе коры с дерева найдена кровь человека АВ группы, что не исключает происхождение данных следов крови от В. ( т.2 л.д. 157-161)
Согласно биологической экспертизы НОМЕР на коре с ветки найдена кровь человека АВ группы, что не исключает происхождение данной крови от В..
Объекты, изъятые при осмотре места происшествия с куста и коры ветки являются волосами человека, происходят с головы. Три волоса выпавшие, отжившие и один отживающий, остальные отделены действием острого предмета. Они сходны между собой и с образцами волос с головы В. по морфологической структуре и по антигенной характеристике: при определении групповой принадлежности волос установлена группа АВ. Таким образом, данные волосы могли принадлежать В. ( т.2 л.д. 165-173).
Протоколом осмотра предметов от ДАТА-сотового телефона ( т.2 л.д. 201-205).
Протоколом осмотра вещественных доказательств вещей изъятых с места происшествия в месте обнаружения трупа В. и в доме Б. ( т.2 л.д. 206-211).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ( т.2 л.д.212-213).
По факту совершения преступления в отношении Б. предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ вина Жильникова кроме его собственных признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств.
Потерпевшая Б. показала в судебном заседании ДАТА после того, как Жильников вернулся домой и пояснил, что избил В. он отдал ей деньги около 200 рублей. Потом он спросил куда она дела деньги которые он ей отдал. Она забыла куда положила деньги это разозлило Жильникова. Он схватил кувалду и ударил ее по правому боку, по левой руке. Затем кувалду у него забрал брат его, когда она позвала на помощь. Затем он схватил деревянный стул, ударил ее стулом по спине и по голове справа. Стул от ударов сломался как происходило дальнейшее избиение она не помнит так как была в состоянии алкогольного опьянения и с побоями. Когда он её избивал то предъявлял претензии за знаки внимания, которые ей накануне оказывал В.. Она просила о помощи Г. и Д. которые были в соседней комнате. Жильников был в той же одежде избивая ее как и тогда когда у него произошел конфликт с В.. Утром она ушла к родственникам и ей вызвали скорую помощь. Жильников за две недели до случившегося также ее избивал, но за это она его привлекать не хочет. Охарактеризовать Жильникова может только с отрицательной стороны. На строгом наказании его не настаивает, исковых требований к нему не предъявляет.
Свидетель Г. в судебном заседании подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного расследования. Она показала, что видела как Жильников отдал Б. деньги. Когда они сходили на место где Жильников избил В., то вернулись домой. Дома Жильников стал спрашивать у Б. где деньги, та ответила что не помнит и он стал злиться на нее. У них возникла драка, ее начала она не видела, так как сидела в другой комнате. Она услышала крики Б. и Жильникова и вышла в ту комнату где они дрались. Она увидел что в руках у подсудимого находится стул и он замахивался стулом на Б., та лежала на диване, закрывала лицо рукой. Она(Г.) пыталась его успокоить, но боялась подойти к нему, так как он пригрозил ей сказав что и ей «достанется». Потом он ударил стулом по спинке дивана, стул сломался. Затем он выбежал на веранду и вернулся с кувалдой и стал замахиваться кувалдой на Б. потом ударил ее в левую часть туловища кувалдой. Она стала будить Д., тот вышел в комнату где были Б. и подсудимый попытался успокоить подсудимого, забрал у него кувалду и вынес ее на веранду. Подсудимый успокоился и они с Б. легли спать. Уточняет, что она видела как подсудимый нанес лишь один удар Б. кувалдой в левую часть туловища, мог при этом попасть по левой руке. Утром Б. ушла к родителям. Когда подсудимый злится, то становится агрессивным, в такие моменты она его боится, Д. тоже его боится когда он в таком в состоянии то плохо себя контролирует. Когда впоследствии остывает, ему становится стыдно и он извиняется ( т.1 л.д.74-79).
Свидетель Д. от дачи показании отказался по ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены его показания аналогичные показаниям Г. ( т.1 л.д.84-87).
Свидетели Ж. и З. судебном заседании показала, что Б. ее дочь. ДАТА к ней домой пришла Б. сказала, что Д избил ее кувалдой, она была в крови сильно избитая и не могла шевелиться они вызвали скорую помощь и позвонили в милицию. Дочь по характеру вспыльчивая.
Также вина Д подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДАТА по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ ( л.д. 2); сообщениями о совершенном преступлении (т.1 л.д. 40-41); справкой о телесных повреждениях Б. (т.1 л.д. 42); протоколом принятия устного заявления Б. о привлечении к уголовной ответственности Д (т.1 л.д. 43); протоколом изъятия кувалды (т.1 л.д.45); протоколом осмотра места происшествия- АДРЕС (т.1 л.д. 47-51); постановлением о признании потерпевшей Б. (т.1 л.д. 69-70); протоколом явки с повинной Д от ДАТА о совершении им преступления в отношении Б. ( т.1 л.д. 108); протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Б. ( т.2 л.д. 11);
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы НОМЕР, которая окончена ДАТА установлено, что у Б. имели место следующие телесные повреждения:
Тупая сочетанная травма, грудной клетки, левого плечевого пояса.
1. Открытая черепно- мозговая травма в виде линейного перелома теменной кости слева ушиба головного мозга; ушибленная рана в теменной области слева(1); кровоподтёков на верхнем и нижнем веках левого глаза (1); в щечной области слева (1), на ушной раковине слева(1), на ушной раковине справа(1), ссадины в височной области слева (1). Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
2. Закрытая травма грудной клетки в виде полных поперечных переломов 10 ребра справа по средней подмышечной линии, 7 ребер слева по передней подмышечной линии.
3. Закрытая тупая травма левого плечевого пояса в виде: полного поперечного перелома кости лопатки со смещением отломков, кровоподтека в проекции тела лопатки слева(1).
Повреждения указанные в п.2 и п.3 как в совокупности, так и по отдельности причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель, так как для заживления костей скелета всегда требуется срок более 21дня.
4. Кровоподтеки на наружной поверхности правого бедра в средней и нежней третях (3); на наружной поверхности правой голени в средней трети(1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), на задней поверхности правого предплечья (2), на тыльной поверхности левой кисти.(1), на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на наружной поверхности левого плеча (2), на задней поверхности в проекции плечевого сустава (1), в проекции гребня подвздошной кости слева по задней подмышечной линии(1), в проекции 3-4 поясничный позвонков(1).
Ссадины имеются: в височной области справа (1); на боковой поверхности шеи (1). Повреждения, указанные в п.4 не причинили вреда здоровью.
Вышеуказанная травма образовалась в результате удара твердым тупым предметом (переметами), что возможно при ударе руками либо ногами постороннего человека, а так же при ударе деревянным стулом рабочей частью кувалды. Учитывая анатомическую локализацию, характер повреждений, возможность образования их в результате падении с высоты собственного роста на плоскость можно исключить.
По давности все вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены ДАТА ( т.2 л.д.54-57).
У суда нет оснований не доверять заключению данной экспертизы, поскольку она проведена квалифицированным экспертом. Заключение данной экспертизы, по количеству нанесенных ударов потерпевшей причинивших тяжкие телесные повреждения, подтверждается показаниями свидетеле, потерпевшей и подсудимого.
Согласно заключения судебно- медицинской биологической экспертизы НОМЕР:
На ножке стула обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена из-за малого количества.
На кувалде обнаружена кровь, в части следов видовая принадлежность крови не установлена из-за малого ее количества. В части следов обнаружена кровь АВ группы, которая могла принадлежать Б..
На вырезе наволочки обнаружена кровь человека АВ группы и по системе Нр установлен тип Нр, что не исключает происхождение крови от Б. ( т.1 л.д. 177-182).
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого в совершении преступлений установленной и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека
Суд считает доказанным, что именно Жильников умышленно нанес Б. многочисленные удары железной кувалдой, стулом, руками и ногами в жизненно важные органы- голову и грудь, причинившие, в том числе, тяжкий вред здоровью потерпевшей. Это обстоятельство подтверждается всеми доказательствами, в том числе заключением судебно- медицинской экспертизы, показаниями свидетелей, потерпевшей и не оспаривается самим Жильниковым.
Реальной угрозы Жильникову, его жизни или здоровью или другим лицам со стороны Б. не было. Однако Жильников стал наносить удары Б., которая не предпринимала никаких действий в отношении Жильникова. В применении средств защиты, а тем более в нанесении ударов кувалдой и стулом со стороны Жильникова необходимости не было. Кроме того, само поведение Б. не может судом рассматриваться как угрожающее жизни и здоровью Жильникова и других лиц. Это следует из пояснений свидетелей Г. Д, потерпевшей Б. и самого Д в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.
У суда нет оснований не доверять полным и последовательным показаниям свидетелей Г., Д, З. и потерпевшей Б., которые соответствуют друг другу и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований считать, что они могут оговорить Жильникова или говорить неправду у суда нет. Кроме того, их показания подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого Жильникова. Противоречий в показаниях свидетелей, которые бы могли повлиять на квалификацию действий Жильникова суд не усматривает.
Суд не усматривает того, что Жильников действовал в состоянии необходимой обороны, либо превысил ее пределы, а также того, что он действовал в состоянии аффекта.
Также при оценке действий подсудимого суд учитывает характеристику личности Жильникова, как вспыльчивого и агрессивного человека.
Вместе с тем суд считает установленным и никем не оспаривается, что поводом для совершения преступления послужило аморальное поведение Б., которая оскорбила Жильникова.
Действия Жильникова в отношении В. следует переквалифицировать, как просит государственный обвинитель и квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Данное деяние предполагает совершение виновным действий с умыслом на причинение тяжкого телесного повреждения, то есть обязательное предвидение того, что в результате его действий у потерпевшего возникнет телесное повреждение опасное для жизни.
Жильников осознавал, что совершает действия, опасные для здоровья другого человека, предвидел возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью В. и желал его наступления либо сознательно допускал причинение такого вреда или безразлично относился к факту его причинения.
Фактические обстоятельства совершенного Жильниковым преступления установлены изложенными выше доказательствами.
Как следует из объективно установленных обстоятельств по делу Д наносил В. многочисленные, не менее 39 ударов, в область головы и грудной клетки руками, ногами, а также камнем. Это подтверждается заключением судебно-медицинских экспертиз, судебно-медицинской биологической экспертизы и не отрицается самим Д.
Довод Жильникова о том, что В. мог ударится о камень сам, когда падал противоречит представленным доказательствам. След от удара камнем, согласно экспертиз, обнаружен в области лба. Вдавленный перелом лобной кости справа, согласно экспертизе мог быть причинен частями камня из шлакобетона, но не предметами обуви представленными на исследование. Образование черепно- мозговой травмы, в том числе и вдавленного перелома при падении в высоты собственного роста экспертиза исключила. Кроме того, камень обнаружен не под головой потерпевшего а немного в стороне, но кровь на камне, согласно заключения эксперта принадлежит потерпевшему В.. В. скончался на месте происшествия то есть там где был избит.
В. ударов Жильникову не наносил, угроз не высказывал, это пояснили Б. Г. и сам Жильников. Реальной угрозы Жильникову его жизни или здоровью или другим лицам со стороны В. не было. Однако Жильников стал наносить многочисленные удары В., в том числе камнем. В применении средств защиты, а тем более нанесении ударов ногами и камнем в жизненно-важные органы потерпевшего, со стороны Жильникова необходимости не было.
Довод Жильникова, что В. спровоцировал конфликт, обзывая Жильникова и кидаясь на его знакомых, судом не может быть принят во внимание. Тем более как пояснил Жильников В. ушел от него, а он его догнал и стал его избивать, не имея умысла его убить. Доказательств того что в такой форме В. провоцировал конфликт в суд не представлено.
Вместе с тем, суд считает установленным факт аморального поведения потерпевшего - настойчивые ухаживания против их воли за Б. и Г.. Суд считает, учитывая пояснения Жильникова, Г. и Б., что эти действия В. вызвали чувство ревности со стороны Жильникова и послужили поводом для совершения преступления.
Как следует из объективно установленных обстоятельств по делу и подтверждается признательными показаниями Д, именно он умышленно с силой, наносил многочисленные удары в жизненно важные органы -голову и грудь потерпевшего, что привело к причинению телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, стоящих в прямой причинной связи со смертью.
У суда нет оснований не доверять признательным показаниям Жильникова, за исключением его пояснений по поводу нанесения ударов потерпевшему камнем. Эти показания Жильникова подтверждаются доказательствами по делу изложенными выше, в том числе и заключением экспертизы по количеству, локализации нанесенных ударов и времени наступления смерти.
Суд не представлено доказательств, что Жильников хотел именно смерти В., как он пояснил, что понял по состоянию потерпевшего, что хватит его избивать и прекратил свои действия. Как показали свидетели придя к Б. Жильников сообщил, что избил В. и повел их на место где оставил В..
Ревность, возникшая у Жильникова, вызвала желание избить В., то есть у Жильникова возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью В., который он осуществил.
Суд не усматривает того, что Жильников действовал в состоянии необходимой обороны, либо превысил ее пределы, а также того, что он действовал в состоянии аффекта. Этот вывод суда, кроме вышеизложенных доказательств также подтверждается заключением амбулаторной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы в отношении Жильникова
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА у Жильникова имели место следующие телесные повреждения:
-Кровоподтек на правом предплечье; ссадины(2) на правом предплечье.
Данные повреждения образовались в результате ударов твердым тупым предметом( предметами), что возможно при ударах деревянной палкой либо металлической трубой.
Эти повреждения не причинили вреда здоровью и по давности были причинены за 2,5-4 суток до момента проведения экспертизы.
Учитывая характер и анатомическую локализацию этих повреждений не исключается возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста и ударе о неровное твердое покрытие( т.2 л.д.61-62).
Однако в суд не представлено каких-либо доказательств того, что данные телесные повреждения причинены Жильникову В. или Б. и у суда нет оснований считать, что это от их действий у Жильникова данные телесные повреждения.
Психическая полноценность Жильникова у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, кроме того согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Жильников хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения. Имеющиеся у него органические личностные и когнитивные нарушения не сопровождаются утратой испытуемым критических и прогностических возможностей и не лишали Жильникова в период времени, относящийся к правонарушению способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела и давать показания. В исследуемое время он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе и патологического опьянении). В настоящее время он также не лишён способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с испытуемым позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого деяния Жильников не находился в состоянии физиологического аффекта ( т.2 л.д. 186-188).
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы суд считает необходимым признать Жильникова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также характеристику личности подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание Жильникова в судебном заседании не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание Жильникова являются его явки с повинной о совершенных им преступлениях.
Также обстоятельствами смягчающими наказание Жильникова суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья Жильникова, а также аморальное поведение потерпевшего В. выразившееся в том, что он оказывал настойчивые знаки внимания сожительнице Жильникова и сожительнице его брата, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем вызвал чувство ревности Жильникова, а также аморальное поведение потерпевшей Б. которая оскорбила Жильникова. Поведение потерпевших послужило поводом к совершению Жильниковым преступления.
Также в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд учитывает молодой возраст подсудимого и мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании Жильникова.
Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания Жильникову.
Жильников совершил преступления относящиеся к категории тяжкого и особо тяжкого, направленные против личности, характеризуется Жильников отрицательно.
Учитывая все обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает необходимым назначить Жильникову наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу п.в ч.1 ст.58 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания Жильникову суд нашел возможным не применять.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основание для назначения Жильникову наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С Жильникова в силу ст. 132 УПК РФ следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в доход федерального бюджета в размере 7891 рубль99 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.297-299,307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Жильникова Е.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных: ч. 4 ст.111; ч.1 ст111 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без ограничения свободы;
по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года.
В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно Жильникову назначить наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со ДАТА.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Жильникову оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Все вещественные доказательства по делу- уничтожить.
Взыскать с Жильникова процессуальные издержки в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 7891 рубль 99 копеек
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского Краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток, со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись) И.Ю.Рыбакова
Верно
Судья___________________ И.Ю. Рыбакова