Дело № 1-766/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Новоалтайск 27 декабря 2010 года
Новоалтайский городской суд
в составе председательствующего судьи - Бердникова С.В.
с участием государственного обвинителя
прокуратуры Первомайского района - Селенской И.А.
подсудимого - Бочкова Д.Д.
защитника - Новиковой В.И.
представившего удостоверение и ордер- № 418 и ордер № 078337
при секретаре - Поляковой Т.С.
а также потерпевших - П.А.В.
П.Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Бочкова Д.Д., <данные изъяты> |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бочков Д.Д. обвиняется в неосторожном преступлении при следующих обстоятельствах:
ДАТА Бочков Д.Д., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по НОМЕР км автодороги <данные изъяты>, расположенному на территории АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС грубо нарушил требования пункта: 11.1 часть 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.04.2008 № 287), неадекватно оценил дорожную ситуацию, неправильно определил дистанцию до движущегося во встречном направлении транспортного средства, позволяющую избежать столкновения, в связи с чем ДАТА на НОМЕР км автодороги <данные изъяты>, расположенном на территории АДРЕС, двигаясь в темное время суток, с включенным ближним светом фар, неправильно оценил дорожную ситуацию, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, при совершении маневра обгон впереди идущего в попутном с ним направлении транспортного средства, то есть автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением гр. П.А.В., двигавшегося во встречном с ним направлении. В результате чего водитель автомобиля <данные изъяты> П.А.В., а так же пассажир вышеуказанного автомобиля П.Н.А. получили телесные повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Водителем Бочковым Д. Д. были нарушены следующие пункты Правил дорожного движения РФ, что стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями:
Пункт 11.1 ч. 1: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам».
В результате нарушения Бочковым Д. Д.Правил дорожного движения РФ, повлекших за собой совершение ДТП, водителю автомобиля <данные изъяты> П.А.В., согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, были причинены следующие телесные повреждения:
Тупая сочетанная травма: грудной клетки, левой нижней конечности.
- Закрытая травма грудной клетки в виде: полных поперечных переломов 6 ребер справа по средней подмышечной линии, 8 ребра справа по передней подмышечной линии без смещения отломков.
- Закрытая травма левой нижней конечности в виде: внутрисуставного оскольчатого чрезмыщелкого перелома нижней трети левого бедра с переходом на диафиз левой бедренной кости и смещением отломков по ширине до 0,5 см.
- Закрытая травма левой стопы в виде: полных косо-поперечных переломов плюсневой костей 3, 5 пальцев со смещением отломков; полного вывиха предплюсневых суставов 1-3 пальцев левой стопы.
Ушибленная рана правого коленного сустава. Ссадины левой брови, левого коленного сустава.
Данные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, (свыше 30%).
Кроме того в результате нарушения Бочковым Д. Д. Правил дорожного движения РФ, повлекших за собой совершение ДТП, пассажиру автомобиля <данные изъяты> П.Н.А., согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, были причинены следующие телесные повреждения:
Тупая сочетанная травма левой и правой нижних конечностей.
- Закрытая травма левой нижней конечности в виде: оскольчатого, полного, косого перелома бедренной кости в средней трети с угловым смещением отломков.
- Закрытая травма правой нижней конечности в виде: полного, Т - образного, чрезмыщелкого перелома правой большеберцовой кости в верхней трети со смещением отломков.
Все вышеперечисленные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в объеме более 30%.
Действия подсудимого квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного заседания от потерпевших П.А.В. и П.Н.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный им вред.
Подсудимый Бочков Д.Д., защитник Новикова В.И. согласны на прекращении уголовного дела за примирением сторон, государственный обвинитель Селенская И.А. не возражает против прекращения дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшими, полностью загладил причиненный им материальный и моральный вред, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Кроме того, суд при принятии решения принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не привлекался к каким-либо видам юридической ответственности, обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося к категории средней тяжести в трезвом состоянии, при этом потерпевшие настаивают на прекращении уголовного дела. Суд не установил, что на потерпевших оказывалось давление с целью примирения, считает, что принятие решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Бочкова Д.Д. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий - С.В. Бердников