П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Новоалтайск 20 января 2011 г.
Судья Новоалтайского городского суда И.Ю.Рыбакова
с участием государственного обвинителя
Прокуратуры г.Новоалтайска А.А.Копыловой
подсудимого Н.П. Турова
защитника представившего удостоверение НОМЕР А.Е.Юдина
ордер НОМЕР
при секретаре: Т.Н.Рыбалко, Л.А.Бужановой
а также защитника Л.П.Детятевой
представляющего интересы потерпевшей В.Д.Черноусовой
представившего удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Турова Н.П. , <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ( в ред. ФЗ от 13.02.2009 № 20-ФЗ)
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА около 17 часов 25 минут Туров, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак НОМЕР, в условиях светлого времени суток, сухого дорожного покрытия проезжей части и неограниченное видимости, двигался по проезжей части улицы АДРЕС края от АДРЕС в сторону ул.АДРЕС.
В пути следования Туров, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, действуя в нарушение пунктов 1.5. абзац 1; 10.1; 14.1 ; 14.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.01.2009 № 28) ( далее ПДД РФ),ставя под угрозу безопасность дорожного движения в зоне действия дорожных знаков особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 « Пешеходный переход», а так же горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», обозначающий пешеходный переход, грубо нарушая требование дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км\ч» двигаясь по крайней левой полосе движения со скоростью около 56 км\ч отвлекся от управления автомобилем не обращая внимания на то, что перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортные средства, в том числе по соседней полосе замедлили движение, не убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение не снижая скорости, в результате чего, на нерегулируемом пешеходном переходе, на расстоянии около 14 метров от угла АДРЕС и около 5,3 метра правого края проезжей части АДРЕС по ходу движения автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак НОМЕР под управлением Турова в АДРЕС края допустил наезд на переходивших проезжую часть справа на лево по ходу движения автомобиля пешеходов: А., которой в результате ДТП были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью и Б которой в результате ДТП была причинена сочетанная травма: закрытая тупая травма правой верхней конечности в виде винтообразного перелома правой плечевой кости в верхней трети со смещением отломков; закрытая тупая травма таза в виде переломов обеих лонных и седалищных костей с частичным разрывом крестцово-подвздошного сочленения слева; закрыта тупая травма головы в виде поверхностной ушибленной раны лобной области справа, ссадины скуловой области ; которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Туровым Н.П. требований ПДД РФ, а именно:
Пункт 1.5 абзац 1 ПДД РФ : « Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
Пункт 10.1 ПДД РФ: « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Пункт 14.1 ПДД РФ: «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу»;
Пункт 14.2 ПДД РФ: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов»;
Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч».Запрещается движение со скоростью( км\ч), превышающей указанную на знаке.
В судебном заседании подсудимый Туров свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся
Вина Турова подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.
Изучив материалы дела и выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что действия Турова правильно квалифицированы: по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 №20-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, однако потерпевшая Б. просит не привлекать подсудимого к уголовной ответственности, так как тот полностью возместил ей причиненный ущерб, претензий к нему не имеет и просит прекратить в отношении Турова уголовное дело.
Подсудимый Туров и его защитник против примирения с потерпевшим не возражают, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласны.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым Туровым
Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Туров ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением вред.
На основании ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Турова Н.П. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Турову в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство- автомобиль <данные изъяты> рег.знак АДРЕС, передать Турову Н.П.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение десяти суток со дня вынесения через Новоалтайский городской суд.
Председательствующий : И.Ю.Рыбакова