Вступил в законную силу 15.02.2001.



Дело № 1-45/2011

ПРИГОВОР:

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 04 февраля 2011 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего И.Ю. Рыбаковой

с участием государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края И.А. Селенской

подсудимого В.В. Долгова

защитника А.Е. Юдина

представившего удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР

при секретаре: Л.А. Бужановой

с участием потерпевшего Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Долгова В.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 09 на ДАТА житель АДРЕС Долгова В.В. , ДАТА года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил из помещения * и ателье ИП ****, расположенных в здании по адресу: АДРЕС, в АДРЕС, похитить какое - либо ценное имущество. Похищенным имуществом Долгов В.В. намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, Долгова В.В. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ночь с 09 на ДАТА, подошел к зданию *, расположенному по адресу: АДРЕС, где при помощи ключа, который он без разрешения взял у своей знакомой С., открыл замок на * ателье ИП ****», расположенное в здании поликлиники по вышеуказанному адресу, где из кошелька, находящегося в письменном столе, похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие С.. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Долгов В.В. через запасную дверь ателье незаконно проник в помещение *, расположенное по адресу: АДРЕС, где из гардеробной похитил принадлежащий Ю. сотовый телефон марки «Самсунг Х-160», стоимостью 1000 рублей, на балансе которого находились денежные средства в сумме 37 рублей, со шнурком, который материальной ценности для потерпевшего не представляет.

С похищенным имуществом Долгов В.В. скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Всего Долгов В.В. похитил имущества, принадлежащего С. на общую сумму 1500 рублей и имущества, принадлежащего Ю. на общую сумму 1037 рублей.

В судебном заседании подсудимый Долгов свою вину в совершении преступления признал полностью. Его вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает, что Долгов на предварительном следствии после проведения консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Долгов подтвердил это заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие С. и Ю. согласилась с ходатайством Долгова, и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений против заявленного Долговым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Долгова правильно квалифицированы по п. б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Долгова, является наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Долгова суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья удовлетворительную характеристику с места жительства, полное возмещение ущерба потерпевшим, которые не настаивают на строгом наказании подсудимого, объяснение Долгова об обстоятельствах совершение им преступления суд расценивает как его явку с повинной.

Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими, суд учитывает при назначении наказания подсудимому Долгову.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть преступления совершенного Долговым, относящегося к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что Долгову возможно назначить наказание в виде лишения свободы, но условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Психическая полноценность Долгова у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно предоставленной справке, на учете у врача психиатра не состоит.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Долгова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Долгова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Долгову считать условным с испытательным сроком три года.

В срок отбытия наказания зачесть период его содержания пол стражей с ДАТА по ДАТА.

Меру пресечения Долгову с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его немедленно из под стражи в зале суда.

Обязать Долгова не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и являться на регистрацию в вышеуказанный орган один раз в квартал, в дни установленные инспекцией.

Вещественные доказательства по делу передать потерпевшим С. и Ю., а 9 вырезов ленты скотч, хранящиеся в <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: И.Ю.Рыбакова