Дело № 1- 633\2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск 22 ноября 2010 года
Новоалтайский городской суд
в составе председательствующего судьи - Бердникова С.В.
с участием государственного обвинителя
прокуратуры г.Новоалтайска - Найдиной Е.Н.
подсудимых - Николаева В.Ю.
Сакко А.Ю.
защитников - Савенко Т.М.
представивших удостоверения и ордера- НОМЕР и ордер НОМЕР
Медведевой Г.А.
НОМЕР и ордер НОМЕР
при секретаре - Поляковой Т.С.
а так же потерпевшего- Г.А.М.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Николаева В.Ю., <данные изъяты> |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,
Сакко А.В., <данные изъяты> |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Николаев В.Ю. и Сакко А.Ю. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДАТА в период времени ДАТА Николаев В.Ю., Сакко А.Ю. и Т.Л.Л. распивали спиртные напитки. Около ДАТА Николаев, Сакко и Т.Л.Л. двигались от кафе «<данные изъяты>», расположенного по АДРЕС в сторону рынка «<данные изъяты>», расположенного по АДРЕС
Подходя к рынку «<данные изъяты>» Сакко и Николаев увидели Г.А.М. который находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у Николаева нуждающегося в денежных средствах для приобретения спиртных напитков, возник умысел на разбойное нападение с целью хищения имущества Г.А.М. с применением насилия опасного для жизни или здоровья. С этой целью Николаев предложил Сакко совершить разбойное нападение на Г.А.М. Сакко с предложением Николаева согласился, тем самым вступив с Николаевым в преступный сговор, при этом Сакко и Николаев не поставили в известность о своих преступных намерениях Т.Л.Л..
Реализуя преступный совместный умысел, направленный на разбойное нападение, с целью хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, Николаев и Сакко ДАТА в период времени ДАТА подошли к Г.А.М. находящему на расстоянии 5-ти метров восточнее входа в помещение рынка «<данные изъяты>» по АДРЕС и понимая, что действуют в группе лиц по предварительному сговору с целью подавления возможного сопротивления Г.А.М., нанесли каждый не менее 2-х ударов руками по лицу Г.А.М. От ударов Г.А.М. упал на асфальт. Воспользовавшись этим Сакко и Николаев, продолжая свои противоправные действия, стали наносить удары ногами по голове и по телу потерпевшего Г.А.М. при этом Николаев нанес не менее 5-ти ударов ногами по голове и по телу, а Сакко не менее 6-ти ударов ногами по голове и по телу Г.А.М. В ходе избиения Г.А.М., Сакко потребовал, чтобы Г.А.М. передал ему сотовый телефон. Однако Г.А.М. требования Сакко выполнить отказался, тогда Сакко не отказываясь от доведения своего преступного умысла до конца, нанес Г.А.М. 1 удар ногой по телу, после чего Г.А.М. прекратил оказывать сопротивление. Увидев, что сопротивление Г.А.М. сломлено, Сакко, понимая, что действует в группе лиц по предварительному сговору, обыскал карманы одежды Г.А.М. и похитил сотовый телефон марки «Сименс М 65», стоимостью 1 000 рублей, деньги в сумме 900 рублей, сигареты «Честерфилд» и зажигалку ценности для потерпевшего не представляющие. Впоследствии Николаев и Сакко с похищенным у Г.А.М. имуществом с места происшествия скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате совместных умышленных противоправных действий Сакко и Николаева потерпевшему Г.А.М. причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> что повлекло причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок свыше 21 -го дня.
В результате совместных умышленных противоправных действий Сакко и Николаева потерпевшему Г.А.М.. причинен материальный ущерб в сумме 1 900 рублей.
Подсудимые Николаев В.Ю. и Сакко А.Ю. в судебном заседании виновными себя признали полностью, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитники подсудимых Савенко Т.М. и Медведева Г.А., потерпевший Г.А.М. государственный обвинитель Найдина Е.Н. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, заявленное подсудимыми ходатайства находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как подсудимые совершили преступление, наказание за которое, предусмотрено УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимых Николаева В.Ю. и Сакко А.Ю. подлежат квалификации по ст. 162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимых в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношение собственности, кроме того посягает на жизнь и здоровье человека, является умышленным и законом отнесено к категории тяжкого.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние является открытым, совершенно группой лиц по предварительному сговору, содержит оконченный состав преступления.
Подсудимый Сакко А.Ю. по месту жительства, участковым уполномоченным милиции, характеризуется отрицательно, со стороны зам. главы администрации - удовлетворительно.
Подсудимый Николаев В.Ю. по месту жительства, участковым уполномоченным милиции, характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимых суд признает и учитывает полное признание вины, протоколы явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, молодой возраст, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, частичное возмещение причиненного ущерба, у Николаева - <данные изъяты> у Сакко также <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
Оценив конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, с учетом личности подсудимых, суд убежден, что подсудимым следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку их исправление невозможно без изоляции от общества и другой вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст.58 ч. 1 п. б УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
Суд не находит каких-либо оснований для применения к подсудимым положения ст.73 УК РФ.
Гражданский иск прокурора г. Новоалтайска в пользу Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г. Новоалтайска в размере <данные изъяты> подлежит полному удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 120 ГК РФ, ст. 161 БК РФ и ст. 67 Основ законодательства о здравоохранении, средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий взыскиваются в пользу муниципальной системы здравоохранения. С учетом всех обстоятельств дела, принципа разумности, справедливости и соразмерности следует взыскать с каждого в долевом порядке по <данные изъяты>.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшим Г.А.М. . о возмещении материального ущерба и морального вреда соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Суд на основании ст. 1064, 1080 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего удовлетворяет полностью и взыскивает в солидарном порядке, поскольку материальный ущерб наступил в результате преступных действий подсудимого, размер ущерба реален, сомнений не вызывает; также преступлением потерпевшему в связи с причинением телесных повреждений, были причинены нравственные и физические страдания, в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1011 ГК РФ, а также требованиями закона о справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскивает с подсудимых моральный вред в долевом порядке по <данные изъяты> рублей.
Суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимых не подлежат взысканию процессуальные издержки за оказание услуг адвокатов.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Николаева В.Ю. и Сакко А.Ю. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев каждому без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Николаева В.Ю. избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказанияНиколаеву В.Ю. исчислять с ДАТА Меру пресечения в отношении Сакко А.Ю. заключение под стражу оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. Срок наказания в отношении Сакко А.Ю. исчислять с ДАТА.
Гражданский иск прокурора г.Новоалтайска удовлетворить полностью.
Взыскать с Николаева В.Ю. и Сакко А.Ю. в пользу комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г. Новоалтайска в счет возмещения сумм, затраченных на лечение потерпевшего с каждого в долевом порядке по <данные изъяты>
Гражданский иск потерпевшего Г.А.М. удовлетворить полностью.
Взыскать с Николаева В.Ю. и Сакко А.Ю. в пользу Г.А.М. в солидарном порядке <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления.
Взыскать с Николаева В.Ю. и Сакко А.Ю. в пользу Г.А.М. в долевом порядке с каждого по <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
Вещественные доказательства по уголовному делу : сотовый телефон марки «Сименс М 65», зажигалка, сигареты марки «Честерфилд» оставить у потерпевшего, мужскую сорочку (рубашку), брюки вернуть потерпевшему; туфли, кофту, брюки, футболку принадлежащие Николаеву вернуть по принадлежности; майку и штаны вернуть Т.Л.Л.. ; кроссовки, футболку принадлежащие Сакко А.Ю. вернуть по принадлежности ; смывы с кистей рук Николаева В.Ю., Т.Л.Л., контрольные ватные тампоны, срезы ногтевых пластин Николаева В.Ю., Сакко А.Ю., Т.Л.Л. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные имеют право заявлять ходатайства о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Осужденные имеют право на обеспечение помощью защитника в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий - С.В. Бердников