Дело № 1-90/2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Новоалтайск 21 февраля 2011 года
Судья Новоалтайского городского суда Бардин И.М.,
с участием государственного обвинителя -
зам. прокурора Первомайского района Козьмик О.С.,
подсудимых Плотникова М.А., Яншина М.В.,
защитников Фроловой Л.А., Решетникова Д.Н.,
предоставивших удостоверения №№ 620, 1028, ордеры № № 078663, 078255,
при секретаре Рыбалко Т.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Плотникова М.А., родившегося ДАТА в АДРЕС, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого; под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 19.01.2011;
Яншина М.В., родившегося ДАТА в АДРЕС, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, не судимого; под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 19.01.2011, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Плотников М.А. и Яншин М.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14:00 часов 10.12.2010 до 15:00 часов 17.12.2010 Плотников М.А. и Яншин М.В., по предложению Плотникова М.А., решили совершить кражу чугунной ванны с территории дачного участка НОМЕР по АДРЕС. При этом они согласовали план своих совместных преступных действий, согласного которого Плотников М.А. при помощи принесенного с собою колуна, применив физическую силу, должен был сломать чугунную ванну на части, после чего фрагменты чугунной ванны Плотников М.А. и Яншин М.В. должны были вывезти с дачного участка, намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в период времени с 14:00 часов 10.12.2010 до 15:00 часов 17.12.2010 Плотников М.А. и Яншин М.В., из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, пришли на территорию дачного участка НОМЕР по АДРЕС. Находясь на указанном участке, Плотников М.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, для облегчения реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, при помощи принесенного с собой колуна, применив физическую силу, разбил чугунную ванну, стоимостью 1200 рублей, принадлежащую А, находящуюся на данном участке, на две части. После этого Плотников М.А. и Яншин М.В. совместными усилиями вынесли с территории дачного участка указанную ванну, тем самым похитив ее. С похищенным имуществом Плотников М.А. и Яншин М.В. скрылись с места происшествия, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.
В результате кражи Плотников М.А. и Яншин М.В. причинили потерпевшему А материальный ущерб в сумме 1200 рублей.
Ранее, в ходе предварительного следствия Плотников М.А. и Яншин М.В., после консультации с защитниками, добровольно заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании оба подсудимых вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, а также с тем, что их вина подтверждается собранными по делу доказательствами, поддержали заявленное ими ранее ходатайство, при этом пояснили, что осознают его характер и последствия.
Учитывая мнения защитников, государственного обвинителя, которые в судебном заседании не возражали против удовлетворения вышеуказанного ходатайства подсудимых, а также отсутствие возражений от потерпевшего, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Плотникова М.А. и Яншина М.В. в тайном хищении чугунной ванны с территории дачного участка, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с которым они полностью согласились, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.
С учетом изложенного, суд считает возможным дальнейшее рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. При этом суд квалифицирует действия Плотникова М.А. и Яншина М.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевший А, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, однако от него поступило ходатайство об освобождении Плотникова М.А. и Яншина М.В. от уголовной ответственности в связи с тем, что они с подсудимыми примирились, подсудимые загладили причиненный ему вред в полном объеме. Ходатайств о возвращении вещественных доказательств - фрагментов чугунной ванны потерпевшим не заявлялось.
Подсудимые Плотников М.А., Яншин М.В. в судебном заседании заявили, что согласны на прекращение уголовного дела в отношении них по нереабилитирующим основаниям.
Сведений о принадлежности вещественных доказательств - тележки и полипропиленовых мешков иным, кроме подсудимых, лицам по делу не имеется.
Выслушав мнения прокурора, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, т.к. для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, а именно: подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, полностью загладили причиненный потерпевшему вред путем оплаты стоимости похищенного в денежном выражении и примирились с потерпевшим.
Сами подсудимые согласны на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
Мера пресечения подсудимым 27.12.2010 была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст.254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Плотникова М.А. и Яншина М.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.
Вещественные доказательства: фрагменты чугунной ванны, хранящиеся в МОВД «Первомайский» - уничтожить; тележку, два полипропиленовых мешка, хранящиеся там же, возвратить подсудимым.
Меру пресечения Плотникову М.А., Яншину М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.
Председательствующий (подпись) И.М. Бардин
СОГЛАСОВАНО Судья _____________________ И.М. Бардин