Дело № 1-113/2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Новоалтайск 16 февраля 2011 года
Судья Новоалтайского городского суда Бардин И.М.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора г. Новоалтайска Гребенкиной Н.Г.,
подсудимого Ямашкина М.А.,
защитника Барутенко Н.В., предоставившего удостоверение № 726, ордер № 078809,
при секретаре Рыбалко Т.Н.,
а также с участием потерпевшего А,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ямашкина М.А., родившегося ДАТА в АДРЕС <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕС в АДРЕС, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДАТА,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ямашкин М.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19:00 часов 19.11.2010 до 07:30 часов 20.11.2010, точное время следствием не установлено, у Ямашкина М.А., нуждающегося в деньгах, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в сарай, расположенный на усадьбе дома по адресу: АДРЕС.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, Ямашкин М.А., в период с 19:00 часов 19.11.2010 до 07:30 часов 20.11.2010 подошел к сараю, расположенному на усадьбе АДРЕС в АДРЕС, где, с помощью взятой во дворе дома деревянной палки, разбил стекло на окне сарая, а затем ногой повредил металлическую решетку на окне сарая и, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в сарай. Находясь в сарае, Ямашкин М.А. тайно, из корыстных побуждений, похитил 23 курицы, стоимостью по 400 рублей каждая, на общую сумму 9 200 рублей, принадлежащие А С похищенными курицами Ямашкин М.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.
В результате преступных действий Ямашкина М.А. потерпевшему А был причинен материальный ущерб на сумму 9 200 рублей.
Ранее, в ходе предварительного следствия Ямашкин М.А., после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Ямашкин М.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, поддержал заявленное им ранее ходатайство, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевший в судебном заседании не возражали против удовлетворения вышеуказанного ходатайства подсудимого.
Обвинение Ямашкина М.А. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в сарай, принадлежащий А, с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.
С учетом изложенного, суд считает возможным дальнейшее рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. При этом суд квалифицирует действия Ямашкина М.А. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение
Потерпевший А в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении Ямашкина М.А. от уголовной ответственности в связи с тем, что они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный ему вред в полном объеме - извинился и возместил ущерб в вышеуказанной сумме.
Подсудимый Ямашкин М.А в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.
Выслушав мнения прокурора, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит возможным освободить Ямашкина М.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, т.к. для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, а именно: подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений и оплаты стоимости похищенного и примирился с потерпевшим.
Сам подсудимый согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
Мера пресечения Ямашкину М.А. 19.01.2011 была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст.254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Ямашкина М.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения Ямашкину М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.
Председательствующий (подпись) И.М. Бардин
Верно Судья _________________И.М. Бардин