Дело № 1-112/2011
ПРИГОВОР:
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск 15 февраля 2011 г.
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю.Рыбакова
С участием государственного обвинителя прокуратуры
г. Новоалтайска Алтайского края Е.Н.Найдиной
подсудимой Е.В.Борисовой
защитника А.М. Ермилова
предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР
при секретаре Е.Ю. Рубцовой
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Борисовой Е.В. , <данные изъяты>
в совершении преступления предусмотренного п.а ч.3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
В период с 23 часов ДАТА до 04 часов ДАТА, точное время следствием не установлено, Борисова Е.В. с ранее знакомым К. пришла к Г., проживающему по адресу: АДРЕС, чтобы занять денег. Подойдя к дому Г., Борисова увидела замок, висящий на входной двери, после чего у Борисовой из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Г.
Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно - опасных последствий в виде материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, в период с 23 часов ДАТА до 04 часов ДАТА, Борисова, с целью облегчения проникновения в дом, пояснила К., что в указанном доме находятся её вещи, которые ей необходимо забрать, введя тем самым К. в заблуждение, и попросила его сорвать навесной замок, висящий на входной двери в дом. К., доверяя Борисовой, черенком лопаты, лежащим около входной двери, сорвал навесной замок на входной двери, ведущей в дом по адресу: АДРЕС. После чего Борисова, убедившись, что рядом никого нет и её действия носят тайный характер, незаконно проникла в указанный дом. Находясь в доме, Борисова определила предметы своего преступного посягательства и тайно похитила принадлежащие Г.:
С похищенным имуществом Борисова с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Борисова причинила Г. материальный ущерб в сумме 572 рубля, потерпевшему З. материальный ущерб в сумме 3500 рублей.
В судебном заседании подсудимая Борисова свою вину в совершении преступления признала полностью. Её вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.
Суд учитывает, что Борисова на предварительном следствии после проведения консультаций с защитником, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Борисова подтвердила это заявленное ранее ходатайство и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Потерпевшие Г. и З. согласились с ходатайством Борисовой и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем есть соответствующие заявления. Подсудимую просили наказать на усмотрение суда, ущерб возмещен, исковых требований не заявляют.
Государственный обвинитель возражений против заявленного Борисовой ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не имеет.
Суд считает, что обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Борисовой правильно квалифицированы по п. а ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимой.
Обстоятельств отягчающих наказание Борисовой в судебном заседании не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисовой является её явка с повинной и наличие у неё малолетнего ребенка.
Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Борисовой суд считает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние её здоровья, а также тяжелые материальные условия жизни её семьи, удовлетворительную характеристику Борисовой с места жительства и мнение потерпевших о её наказании, а также то что Борисова ранее не судима.
Все обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимой.
Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает, что Борисовой возможно назначить в виде лишения свободы, но условно, то есть с применением ст.73 УК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимой, обстоятельства совершения преступления и условия жизни Борисовой, суд нашел возможным дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа не применять.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основание для применения ст.64 УК РФ при назначения наказания Борисовой, суд не усматривает.
Психическая полноценность Борисовой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно предоставленной справки она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать Борисову вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Борисову Е.В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание Борисовой считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Борисову не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию один раз в квартал в вышеуказанный орган в дни установленные инспекцией.
Меру пресечения Борисовой в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: пилу цепную электрическую <данные изъяты>, инструкцию с кассовым чеком- передать потерпевшему З..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского Краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий: И.Ю.Рыбакова