Дело № 1-280/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новоалтайск 10 мая 2011 г.
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
Председательствующего И.Ю. Рыбаковой
с участием государственного обвинителя
прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края А.А. Флаата
подсудимого И.А.Попова
защитника А.М. Ермилова
представившего удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР
при секретаре: А.Н. Еремеевой
с участием потерпевшего А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Попова И.А., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Попов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов ДАТА до 04 часов ДАТА, точное время следствием не установлено, Попов И.А. находился около усадьбы дома по адресу: АДРЕС. В это время у Попова, не имеющего постоянного источника доходов, и нуждающегося в денежных средствах, возник умысел совершить кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, расположенное у дома по АДРЕС.
В период времени с 23 часов ДАТА до 04 часов ДАТА, точное время следствием не установлено, Попов И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая противоправность своих действий и руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к двери гаража, расположенного на территории усадьбы у дома по АДРЕС, и ударом ноги выбил дверь, и незаконно проник в помещение гаража. Находясь в гараже, Попов поднялся на второй этаж, в не жилую комнату, определил предметы своего преступного посягательства и тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно: сотовый телефон <данные изъяты> вместе с зарядным устройством и документами, стоимостью 939 рублей; тепловентилятор <данные изъяты> с документами, стоимостью 900 рублей, а также сотовый телефон <данные изъяты> не представляющий материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Попов с места преступления скрылся, и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, преступными действиями Попова, потерпевшему А. был причинен материальный ущерб на сумму 1839 рублей.
В судебном заседании подсудимый Попов свою вину в совершении преступления признал полностью. Его вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.
Суд учитывает, что Попов на предварительном следствии после проведения консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Попов свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся
Вина Попова подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.
Изучив материалы дела и выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что действия Попова И.А. правильно квалифицированы: по п.б ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, однако потерпевший А. просит не привлекать подсудимого к уголовной ответственности, так как тот полностью возместил ему причиненный ущерб и извинился перед ним, претензий к нему не имеет и просит прекратить в отношении Попова И.А.уголовное дело.
Подсудимый Попов И.А. и его защитник против примирения с потерпевшим не возражают, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим согласны.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым Поповым.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Попов И.А. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением вред и принес свои извинения потерпевшему
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Попова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий: И.Ю.Рыбакова
Верно:
Судья И.Ю.Рыбакова
Секретарь
судебного заседания А.Н. Еремеева