Дело № 1-279/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новоалтайск                                                                                      12 мая 2011года

Судья Новоалтайского городского суда        Аверьянова В.П.,

с участием государственного обвинителя -

зам. прокурора г.Новоалтайска      Флаат А.А.,

подсудимого                                                                                      Горт Н.С.,

защитника                                                                                            Новикова Р.В.,

представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

потерпевшего                                                                                                         Потерпевший,

при секретаре                                                                                   Захаровой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Горт Н.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горт Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В 15 часов 10 минут ДАТА Потерпевший, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, произвел в операционном окне НОМЕР снятие денежных средств в сумме 350 000 руб. со своих сберегательных книжек. Полученные от сотрудника банка денежные средства Потерпевший поместил в сумку, которая находилась при нем. При этом Потерпевший не произвел пересчет полученных им денежных средств и покинул помещение <данные изъяты>, забыв денежные средства в сумме 100 000 руб. в лотке операционной кассы НОМЕР вышеуказанного <данные изъяты>.

В период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут ДАТА Горт находился возле операционного окна НОМЕР <данные изъяты>, где увидел, что в лотке кассы находятся деньги купюрами достоинством 1000 руб., опечатанные банковской лентой, забытые ранее Потерпевший. У Горт возник преступный умысел на хищение данных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных намерений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, Горт убедился, что посетители и сотрудники банка не обращают на него внимания, понимая, что его действия для окружающих являются тайными, из лотка операционной кассы <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший. С похищенными денежными средствами Горт с места преступления скрылся, распорядившись в последствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Горт причинил Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 100 000 руб.

Подсудимый Горт вину в совершенном преступлении признал полностью.

В суде Горт поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший, не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения участников процесса, заявленное подсудимым ходатайство удовлетворяет, так как подсудимый совершил преступление, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, действия Горт суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший поступило ходатайство об освобождении Горт Н.С. от уголовной ответственности в связи с тем, что они с подсудимым примирились, он полностью загладил ему причиненный вред.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, которые считают возможным освободить Горт от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что для этого имеются все основания, согласно ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, а именно: подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, который просит прекратить дело за примирением.

Сам подсудимый согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Горт Н.С. освободить от уголовной ответственности за деяние, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011) в связи с примирением с потерпевшим и уголовное дело производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10 дневный срок с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Председательствующий:         (подпись)                                        В.П.Аверьянова

Верно.

Судья        В.П. Аверьянова

Секретарь       Н.А. Захарова