Дело № 1-331/2011 П О С ТА Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Новоалтайск 02 июня 2011 года Судья Новоалтайского городского суда Бардин И.М., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора г. Новоалтайска Флаата А.А., подсудимого Заборцева К.Н., защитника Фроловой Л.А., предоставившей удостоверение № 620, ордер № 107117, потерпевшего Букрина Е.С., при секретаре Рыбалко Т.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Заборцева К.Н., родившегося ДАТА в АДРЕС, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 18.05.2011, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Заборцев К.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. В период с 20:00 часов 19.09.2010 до 06:50 часов 20.09.2010, точное время следствием не установлено, Заборцев К.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома НОМЕР по АДРЕС, где проживает С В этот момент у Заборцева К.Н., достоверно знающего, что С разводит коз, возник умысел на кражу козы с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, Заборцев К.Н., в период времени с 20:00 часов 19.09.2010 до 06:50 часов 20.09.2010, точное время следствием не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к воротам ограды дома НОМЕР по АДРЕС, перепрыгнул через ворота на усадьбу дома и прошел к сараю, двери которого не были заперты. Воспользовавшись этим, Заборцев К.Н. незаконно проник в помещение сарая, расположенного на усадьбе дома по адресу: АДРЕС, откуда тайно похитил козу, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую С С похищенным Заборцев К.Н. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Заборцева К.Н. потерпевшей С был причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Кроме того, Заборцев К.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период с 22:00 часов 16.04.2011 до 06:45 часов 17.04.2011, точное время следствием не установлено, Заборцев К.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома НОМЕР по АДРЕС. Во дворе дома Заборцев увидел автомобиль марки <данные изъяты> р.з. НОМЕР, принадлежащий Б В этот момент у Заборцева К.Н. возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Б, находившегося в указанном автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, Заборцев К.Н., в период времени с 22:00 часов 16.04.2011 до 06:45 часов 17.04.2011, точное время следствием не установлено, вошел в ограду дома НОМЕР по АДРЕС и подошел к вышеуказанному автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Б Затем, убедившись, что его действия носят тайный характер, руководствуясь корыстными побуждениями, Заборцев К.Н. открыл незапертые двери автомобиля и тайно похитил: магнитолу, марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей, FM- модулятор, стоимостью 600 рублей, флеш-карту, объемом 2 Гб, стоимостью 450 рублей, пульт дистанционного управления марки «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей, 2 колонки марки «<данные изъяты>», стоимостью 800 рублей, заднюю автомобильную полку, стоимостью 600 рублей, а также CD-диск, материальной ценности для потерпевшего не представляющий. Затем Заборцев К.Н. тайно похитил из багажника автомобиля: сумку спортивную, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились 10 гаечных ключей, стоимостью по 100 рублей, на общую сумму 1 000 рублей, 4 отвертки, стоимостью по 70 рублей, на общую сумму 280 рублей, пассатижи в количестве 2-х штук, стоимостью по 100 рублей, на общую сумму 200 рублей. С похищенным Заборцев К.Н. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Заборцева К.Н. потерпевшему Б был причинен материальный ущерб на сумму 5 530 рублей. Ранее, в ходе предварительного следствия Заборцев К.Н., после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Заборцев К.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, поддержал заявленное им ранее ходатайство, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший Б в судебном заседании, а также потерпевшая С в поступившем от нее письменном заявлении, не возражали против удовлетворения вышеуказанного ходатайства подсудимого. Обвинение Заборцева К.Н. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в сарай, принадлежащий С, а также в тайном хищении имущества Б, с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. С учетом изложенного, суд считает возможным дальнейшее рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. При этом суд квалифицирует действия Заборцева К.Н. по факту кражи у С по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевший Б в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении Заборцева К.Н. от уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный ему вред в полном объеме - извинился и возместил ущерб в вышеуказанной сумме. Из поступившего в суд письменного заявления потерпевшей С видно, что она также просит прекратить уголовное дело в отношении Заборцева К.Н. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, она простила подсудимого. Подсудимый Заборцев К.Н. в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям. Выслушав мнения прокурора, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайства потерпевших, суд находит возможным освободить Заборцева К.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, т.к. для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, а именно: подсудимый впервые совершил преступления, одно из которой относится к преступлениям средней тяжести, второе - к преступлениям небольшой тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшим вред путем принесения извинений, возврата части похищенного и оплаты его стоимости и примирился с потерпевшими. Сам подсудимый согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. Мера пресечения Заборцеву К.Н. 14.04.2011 была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст.254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Освободить Заборцева К.Н. от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, производство по уголовному делу прекратить. Меру пресечения Заборцеву К.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: магнитолу, автомобильную полку, 4 отвертки, 10 гаечных ключей, 2 колонки, модулятор, флеш-карту, пассатижи, сумку- оставить у потерпевшего Б, кроссовки- оставить у Заборцева К.Н. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в 10-дневный срок со дня провозглашения. Председательствующий (подпись) И.М. Бардин СОГЛАСОВАНО Судья _____________________ И.М. Бардин