Дело НОМЕР П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Новоалтайск 06 июня 2011 г. Судья Новоалтайского городского суда И.Ю.Рыбакова с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Е.Н. Найдиной подсудимого И.Г. Маркошева защитника А.М. Ермилова представившего удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР при секретаре: А.Н. Еремеевой рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Маркошева И.Г. , <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Маркошев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. В период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 55 минут ДАТА, точное время следствием не установлено, Маркошев И.Г. находясь в бытовом помещении ОАО * по адресу: АДРЕС решил совершить хищение чужого имущества с незаконным проникновением в кабинку НОМЕР для хранения личных вещей, принадлежащую С. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, сознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений Маркошев И.Г., находясь в бытовом помещении ОАО * расположенном по адресу: АДРЕС в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 55 минут ДАТА, точное время следствием не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к кабинке НОМЕР, в которой хранил свои личные вещи С. и неустановленным следствием предметом взломал ее дверь. Осмотрев кабинку Макрошев определил предмет своего преступного посягательства и тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 2 Гб, стоимостью 800 рублей. С похищенным имуществом Маркошев И.Г. с места преступления скрылся, и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Маркошев И.Г. причинил С. материальный ущерб в сумме 4300 рублей. В судебном заседании подсудимый Маркошев свою вину в совершении преступления признал полностью. Его вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами. В судебном заседании подсудимый Маркошев свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся Вина Маркошева подтверждается и другими собранными по делу доказательствами. Изучив материалы дела и выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что действия Маркошева правильно квалифицированы: по п.б ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, однако потерпевший С. просит не привлекать подсудимого к уголовной ответственности, так как тот полностью возместил ему причиненный ущерб и извинился перед ним, претензий к нему не имеет и просит прекратить в отношении Маркошева уголовное дело о чем есть соответствующее заявление. Подсудимый Маркошев и его защитник против примирения с потерпевшим не возражают, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим согласны. Государственный обвинитель также не возражает против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым Маркошевым. Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. Маркошев ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением вред и принес свои извинения потерпевшему В силу ст. 132 УПК РФ с Маркошева следует взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержи за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и суде в размере 1715 рублей 65 копеек. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Маркошева И.Г. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, за примирением сторон. С Маркошева И.Г. взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде в размере 1715 рублей 65 копеек. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения. Председательствующий: И.Ю.Рыбакова