Дело № 1- 141/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г.Новоалтайск 11 мая 2011 года Новоалтайский городской суд в составе председательствующего судьи - Бердникова С.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района - Селенской И.А. подсудимого - Захарова В.В. защитника - Ермилова А.М. представившего удостоверение и ордер- № 201 и ордер № 045645 при секретаре - Поляковой Т.С. а так же потерпевшего - Н.А.Я. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Захарова В.В. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Захаров В.В. органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период ДАТА Захаров В.В., находясь около АДРЕС АДРЕС, увидел, что в автомобиле <данные изъяты> с легковым прицепом <данные изъяты> заведен двигатель, двери открыты, а владелец Н.А.Я. в данный момент отсутствует. В этот момент у Захарова В.В. возник умысел совершить кражу этого автомобиля с прицепом, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, Захаров В.В. в период времени ДАТА ДАТА, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> стоимостью 15 700 рублей, с легковым прицепом <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей. В бардачке автомобиля находились: сотовый телефон марки «Самсунг Е 300» стоимостью 1000 рублей, с сим-картой на балансе которой отсутствовали денежные средства, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, портмоне из кожзаменителя, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с документами: страховым свидетельством <данные изъяты> водительским удостоверение на имя Н.А.Я., два свидетельства о регистрации транспортного средства, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, сумка с набором гаечных ключей в количестве 20 штук, стоимостью 50 рублей за один ключ, общей стоимостью 1 000 рублей, сама сумка для потерпевшего материальной ценности не представляет. На похищенном автомобиле Захаров В.В. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии с похищенным по своему усмотрению. Всего Захаров В.В. похитил имущества Н.А.Я. на общую сумму 20 700 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Действия подсудимого квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания от потерпевшего Н.А.Я. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред. Подсудимый Захаров В.В., защитник Ермилов А.М. согласны на прекращении уголовного дела за примирением сторон, государственный обвинитель Селенская И.А. не возражает против прекращения дела. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный материальный вред, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Кроме того, суд при принятии решения принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не привлекался к каким-либо видам юридической ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Суд не установил, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, считает, что принятие решения о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого Захарова В.В. подлежат взысканию процессуальные издержки за оказание услуг адвоката. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л : Освободить Захарова В.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.в УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Захарова В.В. в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда. Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в размере 3 431 руб. 30 коп. подлежат взысканию с Захарова В.В. в доход федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения. Председательствующий - С.В. Бердников