Дело № 1-417/2011

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новоалтайск                                                                                                15 июля 2011 года

Судья Новоалтайского городского суда                   Бардин И.М.,

с участием

гособвинителя - помощника прокурора г. Новоалтайска                        Найдиной Е.Н.,

подсудимого                                                                                           Варнавских А.Л.,

защитника                      Костюкова Р.В., предоставившего удостоверение № 300, ордер № 107390,

при секретаре                      Рыбалко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Варнавских А.Л., родившегося ДАТА в АДРЕС, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 27.06.2011,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Варнавских А.Л. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 08 мая 2011 года Варнавских А.Л. находился в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, где увидел у впереди стоящего перед ним Ф сотовый телефон «<данные изъяты>», который находился в кармане куртки. В тот же момент у Варнавских А.Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона, принадлежащего Ф.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся на потерпевшем, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшего, Варнавских А.Л., в указанный выше период времени, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно из кармана куртки, надетой на Ф, похитил принадлежащие последнему сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1 500 рублей и деньги в сумме 800 рублей. После чего Варнавских А.Л. с похищенными сотовым телефоном и денежными средствами скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Варнавских А.Л. причинил Ф материальный ущерб на сумму 2 300 рублей.

Ранее, в ходе предварительного следствия Варнавских А.Л., после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Варнавских А.Л. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, поддержал заявленное им ранее ходатайство, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия.

Защитник, государственный обвинитель, в судебном заседании не возражали против удовлетворения вышеуказанного ходатайства подсудимого.

Обвинение Варнавских А.Л. в тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем, с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным дальнейшее рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. При этом суд квалифицирует действия Варнавских А.Л. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший Ф направил в суд письменное заявление, в котором ходатайствовал об освобождении Варнавских А.Л. от уголовной ответственности в связи с тем, что они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный ему вред в полном объеме - возместил ущерб в вышеуказанной сумме.

Подсудимый Варнавских А.Л. в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.

Выслушав мнения прокурора, защитника, согласившихся с ходатайством потерпевшего, суд находит возможным освободить Варнавских А.Л. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, а именно: подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред путем денежного возмещения похищенного и примирился с потерпевшим.

Мера пресечения Варнавских А.Л. 15.06.2011 была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Варнавских А.Л. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения Варнавских А.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.

          Председательствующий                                (подпись)                               И.М. Бардин

СОГЛАСОВАНО Судья ___________________ И.М. Бардин

ОПУБЛИКОВАНО 28.07.2011

Помощник О.А.Кречетова