Дело № 1-408/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 15 июля 2011г. Судья Новоалтайского городского суда Моторина Т.Г. с участием гособвинителя прокуратуры Первомайского района АК Цицориной К.Е. подсудимого Мурзаков А.А., защитника Фроловой Л.А., при секретаре Бужановой Л.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мурзаков А.А. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Мурзаков А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДАТА, в ночное время, Мурзаков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, бесцельно проводил свое свободное время возле здания круглосуточного магазина, АДРЕС, где распивал спиртные напитки. В указанное время к магазину за спиртным подошел ранее ему не знакомый ПОТЕРПЕВШИЙ и у Мурзаков А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ПОТЕРПЕВШИЙ, ДАТА Мурзаков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания круглосуточного магазина, расположенного по АДРЕС, подошел к ПОТЕРПЕВШИЙ, после чего умышленно нанес кулаком своей руки удар по носу ПОТЕРПЕВШИЙ, чем причинил последнему телесное повреждение в виде: закрытой тупой травмы костей лицевого скелета черепа в виде: перелома костей носа, которая причинила вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 го дня, так как для заживления костей скелета требуется срок более 3 недель. После чего Мурзаков А.А. увидел в заднем кармане брюк ПОТЕРПЕВШИЙ денежные средства, и у него возник преступный умысел, направленный на их открытое хищение с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ПОТЕРПЕВШИЙ, ДАТА, Мурзаков А.А., подошел к ПОТЕРПЕВШИЙ и из кармана брюк последнего открыто похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб. С похищенным имуществом Мурзаков А.А. с места совершения преступления скрылся и похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Мурзаков А.А. вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник подсудимого - адвокат Фролова Л.А. ходатайство подсудимого поддержала. Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства и в его отсутствие о чем имеется телефонограмма. Гособвинитель Цицорина К.Е. не возражает рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, поскольку имеются все законные основания. Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку выполнены требования ст. 314 УПК РФ, а также обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается представленными доказательствами. Действия Мурзаков А.А. правильно квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Действия Мурзаков А.А. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Преступление совершенное подсудимым по ст. 112 ч. 1 УК РФ относится к категории средней тяжести, совершено против личности и является умышленным. Преступление совершенное подсудимым по ст. 161 ч. 1 УК РФ также относится к категории средней тяжести, совершено как против личности, так и против собственности и является умышленным. Смягчающими по делу обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном как в ходе предварительного следствия, так и в суде, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, явку с повинной Мурзаков А.А., возмещение материального ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании. По месту жительства Мурзаков А.А. характеризуется удовлетворительно. Отягчающих обстоятельств суд не установил. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности суд считает, что наказание Мурзаков А.А. следует назначить в виде лишения свободы, условно. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316, 317 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Мурзаков А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.1, ст. 161 ч. 1 УК РФ ( в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г) и назначить наказание: - по ст. 112 ч. 1 УК РФ в виде 1года 2 месяцев свободы; - по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 1года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы; На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1год 6 месяцев. Вменить в обязанности Мурзаков А.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также являться на регистрацию в вышеуказанный орган 1 раз в два месяца. Меру пресечения Мурзаков А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в течении 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий: подпись Моторина Т.Г. Верно: судья Моторина Т.Г. Приговор вступил в законную силу 26.07.2011 .