Дело № 1-433/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Новоалтайск 18 июля 2011 года Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова, с участием: государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края О.С. Козьмик, подсудимого И.В.Селезнева, защитника Т.М. Савенко, предоставившей удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР, при секретаре А.А.Усолкиной, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Селезнева И.В. , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ; У С Т А Н О В И Л: Селезнев И.В. обвиняется в совершении неосторожного преступления при следующих обстоятельствах. ДАТА около 18 часов 25 минут житель <данные изъяты>, Селезнев И.В. , управляя автомобилем *** р.з. НОМЕР, в салоне которого в качестве пассажиров находились К., Л., А. и М., двигаясь по НОМЕР автодороги М-52 «Чуйский тракт», проходящему по территории АДРЕС, со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, грубо нарушил требования пунктов 1.4; п. 1.5 абзац 1; п.8.1 абзац 1; п. 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.04.2008 № 287), а именно интенсивность движения, состояние дорожного покрытия (мерзлый асфальт), ограниченную видимость в связи с темным временем суток, неадекватно оценил дорожную ситуацию, в связи с чем ДАТА около 18 часов 25 минут на НОМЕР автодороги <данные изъяты> расположенном на территории АДРЕС, двигаясь в темное время суток, с включенным ближним светом фар, неправильно оценив дорожную ситуацию, при возникновении опасности для движения, в виде двигавшегося по его полосе движения встречного автомобиля *, р.з. НОМЕР, под управлением Н., не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а в нарушение правил выехал на полосу встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с вернувшимся на полосу своего движения автомобилем * р.з. НОМЕР под управлением Н. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиры автомобиля *** р.з. НОМЕР Л. и К. получили телесные повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью. Водителем Селезневым И.В. были нарушены следующие пункты Правил дорожного движения РФ, что стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями: П. 1.4 ПДД РФ»На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств». П.15 абзац 1 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». П.8.1 абзац 1 ПДД РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения». П. 10.1 абзац 2 ПДД РФ: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате нарушения Селезневым И.В. Правил дорожного движения РФ повлекших за собой совершение ДТП, пассажиру автомобиля *** р.з. НОМЕР Л., согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА были причинены следующие телесные повреждения закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника в виде: закрытого и не стабильного не осложненного оскольчатого перелома тела и ножки дуги слева 2-го позвонка со смещением отломков в кифотической деформации позвоночного канала, закрытый не стабильный не осложненный вертикальный перелом тела пластины дуги справа 3-го шейного позвонка, повлекшие причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни. В результате дорожно - транспортного происшествия, пассажиру автомобиля *** р.з. НОМЕР К., согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма: головы, грудной клетки, правой нижней конечности. Закрытая черепно - мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга ушибленных ран верхней губы и носогубного треугольника, множественных ссадин лица. Закрытая травма грудной клетки в виде краевого перелома лопатки справа без смещения отломков. Закрытая тупая травма правой нижней конечности в виде: оскольчатого полного поперечного перелома нижней трети правой бедренной кости, со смещением отломков по высоте 6,5 см, ссадины правой голени. Все вышеперечисленные телесные повреждения причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Нарушая Правила дорожного движения, Селезнев И.В. предвидел наступление общественно опасных последствий своих деяний, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. Действия подсудимого квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Потерпевшие К. и Л. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный им вред, о чем есть соответствующие заявления. Подсудимый Селезнев И.В., защитник Савенко Т.М. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственный обвинитель не возражает против прекращения дела. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшими, полностью загладил причиненный им материальный и моральный вред, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Кроме того, суд при принятии решения принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося к категории средней тяжести в трезвом состоянии, при этом потерпевшие настаивают на прекращении уголовного дела. Суд не установил, что на потерпевших оказывалось давление с целью примирения, считает, что принятие решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л : Освободить Селезнева И.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения Селезневу И.В. оставить в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: автомобиль ***, р.з.НОМЕР rus-, возвращенный Селезневу И.В., оставить у последнего,, автомобиль * р.з. НОМЕР ru, возвращенный Н., оставить у последнего. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток с момента его вынесения. Председательствующий (пдпись) И.Ю. Рыбакова Верно Судья И.Ю.Рыбакова Постановление вступило в законную силу ДАТА Зам. начальника отдела И.Ю.Самитова