Дело № 1-463/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Новоалтайск 08 августа 2011 года Судья Новоалтайского городского суда Аверьянова В.П., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Новоалтайска Гребенкиной Н.Г., подсудимого Заичкина А.А., защитника Фроловой Л.А., представившего удостоверение № 620, ордер № 107864, потерпевшего Потерпевший, при секретаре Захаровой Н.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Заичкина А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Заичкин А.А. обвиняется в хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 10 минут ДАТА, точное время следствием не установлено, Заичкин в состоянии алкогольного опьянения находился на посадочной платформе остановочного пункта <данные изъяты> в АДРЕС, где между ним и находящимся на платформе незнакомым ему Потерпевший возник конфликт. В ходе конфликта Заичкин нанес Потерпевший не менее 7 ударов по лицу, от чего последний упал с посадочной платформы на землю и потерял сознание. В этот момент у Заичкина, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший, из одежды, находящейся при потерпевшем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, Заичкин А.А. в вышеуказанный период времени подошел к Потерпевший, лежащему на участке местности на расстоянии 1,5 м восточнее опоры контактной сети НОМЕР, расположенной на посадочной платформе остановочного пункта <данные изъяты> и на расстоянии 100 м юго-западнее дома по адресу: АДРЕС. воспользовавшись тем, что Потерпевший находится без сознания, понимая, что его действия для потерпевшего являются тайными, Заичкин А.А. тайно из кармана куртки Потерпевший похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, очки с футляром общей стоимостью 500 рублей, паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший, кредитную карту банка <данные изъяты> ценности для потерпевшего не представляющие. С похищенным имуществом Заичкин А.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Заичкина А.А. потерпевшему Потерпевший причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей. Подсудимый Заичкин А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, а также доказательствами, имеющимися по делу. Подсудимый Заичкин А.А. в суде поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав мнения участников процесса, заявленное подсудимым ходатайство удовлетворяет, так как подсудимый совершил преступление, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Заичкина А.А. правильно квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший поступило ходатайство об освобождении Заичкина А.А. от уголовной ответственности в связи с тем, что они с подсудимым примирились, он полностью загладил ему причиненный вред путем принесения извинений и возврата части похищенного. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, которые считают возможным освободить Заичкина от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что для этого имеются все основания, согласно ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, а именно: подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, который просит прекратить дело за примирением. Сам подсудимый согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25,256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Заичкина А.А. освободить от уголовной ответственности за деяние, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и уголовное дело производством прекратить. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10 дневный срок с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд. Председательствующий: (подпись) В.П.Аверьянова Верно. Судья В. П. Аверьянова Секретарь Н. А. Захарова