Дело 1-459/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

опрекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Новоалтайск                                                                                                04 августа     2011 г.

Судья Новоалтайского городского суда Соловьева В.В.

с участием государственного обвинителя              

прокуратуры Первомайского района Цицориной К.Е.

подсудимого Козловского Ф.А.

защитника Райхель В.А.

удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР

при секретаре Поляковой Т.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Козловского Ф.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного     п.п. «б, в» ч. 2ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козловский Ф.А.      обвиняется в том, что в ДАТА в АДРЕС, Козловский Ф.А., проходя около АДРЕС, увидел в загоне для скота кобылу серой масти и жеребенка черной масти, принадлежащих К.Ю.Е., решил совершить их кражу, с целью дальнейшего распоряжения похищенным, по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, Козловский Ф.А. в ДАТА, путем свободного доступа, незаконно проник в летний загон для скота, расположенный в ограде АДРЕС, где поймал их при помощи принесенной с собой узды, обуздал кобылу, которую вывел из загона вместе с жеребенком, после чего, сев на кобылу верхом, с места преступления скрылся, похитив, таким образом, кобылу серой масти в возрасте 7 лет стоимостью 19575 рублей и жеребенка гнедой масти в возрасте 1 месяц стоимостью 5390 рублей, принадлежащих К.Ю.Е. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате кражи Козловский Ф.А. причинил потерпевшему К.Ю.Е. материальный ущерб на общую сумму 24965 рублей, который для него является значительным,     то есть      обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим К.Ю.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым     Козловским Ф.А. поскольку он подсудимого простил, причиненный вред подсудимым был заглажен путем возврата похищенного, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый     Козловский Ф.А.      согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого      Райхель В.А... не возражает против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего, считает прекращение уголовного дела в связи с примирением возможно.

Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим согласно ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим он примирился и загладил причиненный вред путем возврата похищенного.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении     Козловского Ф.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п., п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Козловского Ф.А. в виде - заключения под стражу отменить, освободить из - под стражи в зале суда.

         Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

           Председательствующий                                                           В.В. Соловьева