Дело № 1-421/2011

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Новоалтайск                                                                                                   20 июля 2011 года

Судья Новоалтайского городского суда            Бардин И.М.,

с участием

гособвинителя - пом. прокурора Первомайского района                Цицориной К.Е.,

подсудимого                                                                                    Кочеткова Е.А.,

защитника              Райхель В.А., предоставившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

потерпевшего                                                                                          К.,

при секретаре             Рыбалко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОЧЕТКОВА Е.А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДАТА;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кочетков Е.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

          В период времени с <данные изъяты> Кочетков Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом к К., проживающему по адресу: АДРЕС с целью занять денег на спиртное. Войдя в веранду данного дома, Кочетков Е.А. увидел в кладовой бензопилу марки «<данные изъяты>» и после того, как понял, что хозяева дома спят, решил совершить кражу данной бензопилы.

          Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, Кочетков Е.А., в указанный выше период времени, находясь в веранде того же дома, тайно, стремясь незаконно обогатиться, из помещения кладовой похитил бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

           В результате кражи Кочетков Е.А. причинил потерпевшему К. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным.

Ранее, в ходе предварительного следствия Кочетков Е.А., после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Кочетков Е.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, поддержал заявленное им ранее ходатайство, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший в судебном заседании не возражали против удовлетворения вышеуказанного ходатайства подсудимого.

Обвинение Кочеткова Е.А. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему, с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным дальнейшее рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. При этом суд квалифицирует действия Кочеткова Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший К. представил в суд письменное заявление, в котором ходатайствовал об освобождении Кочеткова Е.А. от уголовной ответственности в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный ему вред заглажен в полном объеме путем возврата похищенного, а также принесением извинений.

Подсудимый Кочетков Е.А. в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.

Выслушав мнения прокурора, защитника, полагавших удовлетворить данное заявление, суд находит возможным освободить Кочеткова Е.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а именно: подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред путем возврата похищенного, принесения извинений и примирился с потерпевшим.

Мера пресечения Кочеткову Е.А. ДАТА была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить КОЧЕТКОВА Е.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения Кочеткову Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - бензопилу оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.

          Председательствующий                     (подпись)                               И.М. Бардин

ВЕРНО Судья ________________ И.М. Бардин