Дело № 1-498/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новоалтайск                                                                     01 сентября 2011 года               

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры г. Новоалтайска

Алтайского края       А.А.Флаата, Н.Г.Гребенкиной,

подсудимого           В.К.Люфт,

защитника             С.В.Иванова,

предоставившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

при секретаре            Л.А.Глебовой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Люфт В.К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Люфт В.К. обвиняется в совершении неосторожного преступления при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 18 часов 456 минут, Люфт В.К., управляя технически исправным автомобилем "***" регистрационный знак НОМЕР, двигался в населенном пункте АДРЕС в сторону АДРЕС со стороны АДРЕС, со скоростью около 50 км/ч. В пути следования по АДРЕС в районе АДРЕС, водитель Люфт, в темное время суток, ДАТА около 18 часов 45 минут, в нарушение требований подпункта 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), о том, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не контролируя дорожную обстановку в направлении движения, вовремя не обнаружил идущего по проезжей части пешехода В., которая представляла реальную опасность для дальнейшего движения автомобиля. Увидев пешехода непосредственно перед автомобилем, Люфт, в соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 10.1 ПДД РФ о том, что «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», применил экстренное торможение, но из-за недостаточного резерва расстояния, допустил наезд автомобиля на пешехода В., которая при ДТП получила следующее телесное повреждение: закрытая тупая травма правой нижней конечности в виде: полного оскольчатого перелома средней трети правой бедренной кости со смещением отломков по высоте до 5 см.

Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).

Нарушение водителем Люфт В.К. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Нарушая Правила дорожного движения РФ, водитель Люфт В.К. предвидел наступление общественно - опасных последствий своих деяний, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

         Действия подсудимого квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

          Потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, о чем есть соответствующее заявление.

Подсудимый Люфт В.К., защитник Иванов С.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственный обвинитель не возражает против прекращения дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Кроме того, суд при принятии решения принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно как по месту жительства так и по месту работы, ранее не судим, обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося к категории средней тяжести в трезвом состоянии, при этом потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела. Суд не установил, что на потерпевшую оказывалось давление с целью примирения, считает, что принятие решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Люфт В.К. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Люфт В.К. оставить в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий                               (подпись)                       И.Ю. Рыбакова

Верно

Судья     И.Ю.Рыбакова

Постановление вступило в законную силу