Дело № 1-613/2011 П О С ТА Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Новоалтайск 21 октября 2011 года Судья Новоалтайского городского суда Бардин И.М., с участием: гособвинителя - помощника прокурора г. Новоалтайска Найдиной Е.Н., подсудимого Зорина В.В., защитника Костюкова Р.В., предоставившей удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР, при секретаре Рыбалко Т.Н., а также с участием потерпевшей М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ЗОРИНА В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДАТА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Зорин В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах. В период времени с 22:15 часов ДАТА до 06:40 часов ДАТА Зорин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около холодильника «<данные изъяты>», стоящего у киоска «ИП М.», АДРЕС. В это же время у Зорина В.В. возник умысел на хищение имущества М., из холодильника, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Зорин В.В. в указанный выше период времени отогнул стеклянную дверцу холодильника, находящегося у киоска «ИП ФИО11», расположенного в том же месте, вследствие чего стекло разбилось. Через образовавшееся отверстие Зорин В.В. рукой проник в холодильник, откуда тайно похитил: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Похищенное имущество Зорин сложил в спортивную сумку, которая у него была с собой, и скрылся с места преступления вместе с похищенным, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Зорина В.В. потерпевшей М. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль. В судебном заседании подсудимый Зорин В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее, в ходе предварительного следствия Зорин В.В., после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом Зорин В.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке. Суд считает, что обвинение Зорина В.В. в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом этого, суд квалифицирует действия Зорина В.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище. В ходе судебного разбирательства от потерпевшей М. поступило ходатайство об освобождении Зорина В.В. от уголовной ответственности в связи с тем, что они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред в полном объеме. Подсудимый Зорин В.В. в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям. Выслушав мнения прокурора, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство М., суд находит возможным освободить Зорина В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а именно: подсудимый совершил преступления средней тяжести, юридически не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, возврата денежных средств и примирился с потерпевшей. Мера пресечения Зорину В.В. ДАТА была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст.254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Освободить Зорина В.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить. Меру пресечения Зорину В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства - товарно-кассовый чек ООО «<данные изъяты>», счет фактура / накладная НОМЕР - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в 10-дневный срок со дня провозглашения. Председательствующий (подпись) И.М. Бардин Верно Судья ___________________ И.М. Бардин Постановление вступило в законную силу