1-438/2011 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск                                                                                                          09 августа 2011 года

Судья Новоалтайского городского суда                  Бардин И.М.,

с участием:

гособвинителя - пом. прокурора г. Новоалтайска                     Найдиной Е.Н.,

подсудимой             Городенцевой Н.С.,

защитника                                 Новикова Р.В.,

представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

при секретаре                                Рыбалко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Городенцевой Н.С., родившейся <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 03.02.2006 приговором и.о. мирового судьи с/у № 3 г. Новоалтайска по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 27.04.2006 приговором мирового судьи с/у № 2 Первомайского района по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) 25.12.2006 приговором Новоалтайского городского суда по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 03.02.2006 и 27.04.2006 к 6 годам лишения свободы, освобожденной условно-досрочно на основании постановления Шипуновского районного суда от 26.03.2010 к 1 году 6 месяцам 14 дням;

4) 03.03.2011 приговором Новоалтайского городского суда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.12.2006 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержащейся, получившей копию обвинительного заключения ДАТА,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Городенцева Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 16-00 до 16-10 часов, точное время следствием не установлено, Городенцева Н.С. пришла к своему знакомому С., проживающему по адресу: АДРЕС, чтобы взять денег в долг. Находясь в данной квартире, Городенцева Н.С. в комнате на столе увидела кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей. В этот момент у Городенцевой Н.С., не имеющей постоянного источника доходов, нуждающейся в денежных средствах, возник умысел на тайное хищение принадлежащих С. денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшего, Городенцева Н.С. ДАТА в период времени с 16-00 до 16-10 часов, находясь в квартире С. по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что С. находился на кухне и за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно со стола похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными деньгами Городенцева Н.С. скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Городенцевой Н.С. потерпевшему С. причинен значительный материальный ущерб.

Подсудимая Городенцева Н.С. в судебном заседании вину в совершении преступления не признала, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Судом, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в качестве подозреваемой Городенцева Н.С. показала, что ДАТА ей нужны были деньги, поэтому она решила сходить занять их у своего знакомого С., проживающего АДРЕС. Войдя в квартиру, она поздравила С. с праздником и по его приглашению прошла в комнату, при этом сам хозяин ушел на кухню наливать ей водку. Находясь в комнате, она увидела лежащий на столе кошелек, как она предположила - с деньгами. В этот момент, отказавшись от намерений занять денег, она решила похитить этот кошелек, для чего взяла и положила его в карман своих брюк. Затем она пошла на кухню, где выпила налитую С. водку. В квартире она находилась не более 10 минут, после чего вышла на улицу и осмотрела кошелек. Обнаружив в нем деньги в сумме <данные изъяты> рублей, кошелек она тут же выбросила, а деньги впоследствии потратила на свои нужды (л.д.37-42).

Аналогичные показания были даны Городенцевой Н.С. при допросе ее в качестве обвиняемой (л.д.59-62).

Кроме признательных показаний подсудимой на предварительном следствии, ее виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший С., показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДАТА он получил пенсию в размере <данные изъяты>, которую ему принесли на дом. Добавив к этой сумме деньги, оставшиеся с прошлого месяца, он отсчитал <данные изъяты> рублей и сложил их в кошелек, который оставил в комнате на столе. ДАТА около 16-00 часов к нему в квартиру пришла Городенцева Н.С. поздравить с праздником. До этого она же совершила у него кражу денег в сумме <данные изъяты> рублей, похитив все его сбережения. Он запустил Городенцеву Н.С. в квартиру, а сам пошел на кухню накрывать на стол. Через некоторое время та зашла на кухню, выпила водки и ушла. Сразу же после ее ухода он прошел в комнату (зал) и обнаружил, что на столе отсутствует кошелек, не представляющий для него материальной ценности, вместе с находившимися в нем деньгами. Поняв, что Городенцева Н.С. вновь его обокрала, так как кроме нее у него в этот день из посторонних никого не было, он сильно расстроился и в милицию обратился только спустя три дня. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку он на целый месяц остался без средств к существованию (л.д. 10-12, 29-31).

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также и следующими письменными доказательствами:

- протоколами явок с повинной Городенцевой Н.С. от ДАТА и от ДАТА, в которых она добровольно изложила обстоятельства совершения ею кражи денег из квартиры потерпевшего (л.д. 6, 19);

- справками из УПФ РФ <данные изъяты> о пенсионных выплатах С. за период с ДАТА по ДАТА в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 33-34);

- протоколом проверки показаний подсудимой на месте, в ходе которой она в присутствии понятых рассказала и показала, каким образом похищала принадлежащие потерпевшему деньги (л.д. 45-48);

- протоколом очной ставки между С. и Городенцевой Н.С., на которой последняя подтвердила приведенные выше показания потерпевшего (л.д. 49-53).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что именно Городенцева Н.С. похитила денежные средства у потерпевшего. Об этом же показал С., наличие у которого денег в указанной выше сумме подтверждено справкой о выдаче ему накануне пенсии. Сама подсудимая в ходе предварительного следствия последовательно и подробно показывала, что приходила к потерпевшему просить денег в долг, а затем решила их просто похитить.

Занятую Городенцевой Н.С. в судебном заседании ничем не мотивированную позицию непризнания вины суд расценивает, как защитную.

Исследовав доказательства, суд находит вину подсудимой установленной и соглашается с квалификацией его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 60 УК РФ, при определении вида и меры наказания Городенцевой Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, подсудимая совершила преступление средней тяжести, направленное против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, лиц, находящихся на ее иждивении, не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает явку с повинной Городенцевой Н.С., раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, характеристику ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также наличие в действиях Городенцевой Н.С. рецидива преступлений, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд назначает ей по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) наказание в виде лишения свободы с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимой процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Городенцеву Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда от 03.03.2011 окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок наказания Городенцевой Н.С. отбытое ею наказание в период с ДАТА по ДАТА по приговору Новоалтайского городского суда от 03.03.2011.

Взыскать с Городенцевой Н.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Городенцевой Н.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

         Председательствующий:                                   (подпись)                                 И.М. Бардин

ВЕРНО Судья ________________ И.М. Бардин