Дело № 1-517/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г.Новоалтайск 28 сентября 2011 года Новоалтайский городской суд в составе председательствующего судьи Соловьевой В.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Копыловой А.А. подсудимой Бойко Н.С. защитника Фроловой Л.А. представившей удостоверение № 620 и ордер № 057428 при секретаре Поляковой Т.С. а так же потерпевшего Г.М.П. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Бойко Н.С., <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бойко Н.С. обвиняется в том, что ДАТА она находилась на остановке общественного транспорта <данные изъяты> по АДРЕС, где за остановочным павильоном Бойко Н.С. заметила спящего на земле Г.М.П., у которого на ремне брюк находилась поясная сумка для сотового телефона. В этот момент у Бойко нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сотового телефона, принадлежащего Гордымову и находящегося при потерпевшем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сотового телефона из поясной сумки для сотового телефона находившейся при потерпевшем, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, Бойко Н.С., ДАТА подошла к спящему на участке местности, расположенном на расстоянии 30 м. юго-западнее дома по АДРЕС, и воспользовавшись тем, что ее действия для Г.М.П. являются тайными, тайно, из поясной сумки для сотового телефона, находящегося на ремне брюк Г.М.П. похитила: сотовый телефон марки «Самсунг Е 2121» стоимостью 1 990 руб. в котором находилась карта памяти объемом 1 Гб, стоимостью 300 руб. С похищенным телефоном Бойко Н.С. с места преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Бойко Н.С. потерпевшему Г.М.П. причинен материальный ущерб в сумме 2 290 руб. Действия подсудимой органами предварительного следствия квалифицированы по п. г ч.ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки находившейся при потерпевшем. От потерпевшего Г.М.П. имеется ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, которая полностью загладила причиненный ему вред. Подсудимая Бойко Н.С., защитник Фролова Л.А. государственный обвинитель Копылова А.А. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон, так как подсудимая примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный ему вред, раскаялась в содеянном, не имеет судимости, преступление в котором она обвиняется, относитсяк категории средней тяжести. Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 239,254,156 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Бойко Н.С. по п.г ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения. Председательствующий В.В.Соловьева