Дело № 1-585/2011

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новоалтайск 03 ноября 2011 года

Судья Новоалтайского городского суда Бардин И.М.,

с участием:

гособвинителя - помощника прокурора Первомайского района Цицориной К.Е.,

подсудимой Ошкиной С.Ю.,

защитника Новиковой В.И.,

предоставившей удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

при секретаре Рыбалко Т.Н.,

а также с участием потерпевшей Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОШКИНОЙ С.Ю., <данные изъяты>, не судимой,

под стражей не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей ДАТА,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ошкина С.Ю. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА по ДАТА, Ошкина С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в доме, расположенном по АДРЕС никто не живет, решила незаконно проникнуть в баню, расположенную во дворе указанного дома, откуда похитить металлический котел, чтобы впоследствии распорядится им по своему усмотрению.

В этот же период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, Ошкина С.Ю. подошла к бане, расположенной во дворе вышеуказанного дома, принадлежащего Ц., <данные изъяты>, после чего проникла в баню, где нашла и похитила металлический котел и скрылась с места преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Ц. ущерб в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ошкина С.Ю. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, а также с тем, что её вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе предварительного следствия Ошкина С.Ю., после консультаций с защитником, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая и её защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом Ошкина С.Ю. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Ошкиной С.Ю., с которым она полностью согласилась, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом этого, суд квалифицирует действия Ошкиной С.Ю. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Ц. поступило ходатайство об освобождении Ошкиной С.Ю. от уголовной ответственности в связи с тем, что они с подсудимой примирились, подсудимая загладила причиненный ей вред в полном объеме.

Подсудимая Ошкина С.Ю. в судебном заседании заявила, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё по нереабилитирующим основаниям.

Выслушав мнения прокурора, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство Ц., суд находит возможным освободить Ошкину С.Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а именно: подсудимая совершила преступления средней тяжести, юридически не судима, полностью загладила причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, возврата похищенного и примирилась с потерпевшей.

Мера пресечения Ошкиной С.Ю. ДАТА была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Ошкину С.Ю. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения Ошкиной С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - металлический котел - оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.

        Председательствующий                      (подпись) И.М. Бардин

Верно

Судья     И.М. Бардин

Постановление вступило в законную силу