Дело № 1-661/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новоалтайск 23 ноября 2011 года

Судья Новоалтайского городского суда Бардин И.М.,

с участием:

гособвинителя – прокурора Первомайского района Титова В.И.,

подсудимого Кольдараса Б.А.,

защитника Юдина А.Е., предоставившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

потерпевшего Р.,

при секретаре Рыбалко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кольдараса Б.А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кольдарас Б.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22:00 часов ДАТА до 02:00 часов ДАТА между Кольдарасом Б.А. и Р., совместно употреблявшими спиртное на участке местности, расположенном АДРЕС, произошла ссора, в ходе которой Кольдарас ударил по лицу Р., отчего последний упал на землю и потерял сознание. В это время у Кольдараса Б.А. возник умысел на тайное хищение имущества из карманов одежды Р. с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, Кольдарас Б.А. в этот же период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, понимая, что бессознательное состояние Р. придают его действиям тайный характер и неочевидны для окружающих, в целях незаконного обогащения, осмотрел карманы одежды, находившейся на Р., где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: деньги в сумме 700 рублей, очки, стоимостью 200 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 780 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Р. материальный ущерб в размере 1680 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кольдарас Б.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе предварительного следствия Кольдарас Б.А., после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом Кольдарас Б.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение Кольдараса Б.А. в тайном хищении из одежды Р., с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом этого, суд квалифицирует действия Кольдараса Б.А. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Между тем, Р. в судебном заседании ходатайствовал об освобождении Кольдараса Б.А. от уголовной ответственности в связи с тем, что они с ним примирились, подсудимый загладил причиненный ему вред в полном объеме.

При этом подсудимый Кольдарас Б.А. согласился на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнения прокурора, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство Р., суд находит возможным освободить Кольдараса Б.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а именно: подсудимый совершил преступления средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред путем денежного возмещения похищенного.

Мера пресечения Кольдарасу Б.А. ДАТА была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Кольдараса Б.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Кольдарасу Б.А. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – кассовый чек от ДАТА – оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись) И.М. Бардин

Верно Судья ________________И.М. Бардин

.

.