г. Новоалтайск 21 мая 2012 года

Судья Новоалтайского городского суда - Сухарев О.А.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н.,

подсудимого – Веснина Д.В.,

защитника: - Савенко Т.М., удостоверение № 514 и ордер №025692,

при секретаре- Сычевой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ВЕСНИНА Д.В., <данные изъяты>

- обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Веснин Д.В. обвиняется в том, что ДАТА, находился в помещении кафе <данные изъяты>», расположенном по АДРЕС, где совместно с Б, распивал спиртное. В ходе распития спиртных напитков Б уснул за столом. В этот момент у Веснина возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из одежды, надетой на Б.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий Веснин Д.В. ДАТА, находясь в кафе «<данные изъяты> расположенном по АДРЕС, сидя за столом с Б, убедился, что Б спит и за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил из кармана куртки, надетой на Б, принадлежащее ему имущество: сотовый телефон «К-Тач А660» стоимостью 3000 рублей с сим-картой не представляющей материальной ценности для потерпевшего, портмоне не представляющего материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нем документами на имя Б; тремя пластиковыми картами Сбербанка России, пенсионным страховым свидетельством; паспортом гражданина РФ, медицинским полисом, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>. С похищенным имуществом Веснин Д.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

От потерпевшего Б поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым Весниным Д.В., поскольку он подсудимого простил, вред последний ему загладил и претензий он не имеет.

Подсудимый Веснин Д.В., виновным себя признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Б, при этом пояснил, что вред он последнему загладил путем возврата похищенного.

Защитник подсудимого, адвокат Савенко Т.М.. не возражает против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего, считает прекращение уголовного дела в связи с примирением возможно,

Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего Б с подсудимым Весниным Д.В. согласно ст. 25 УПК РФ, поскольку Веснин Д.В. совершено преступление средней тяжести впервые, с потерпевшим он примирился и загладил причиненный вред, в виде возврата похищенного.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Веснина Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий (подпись) О.А. Сухарев

Верно

Судья ___________________ О.А.Сухарев

Постановление вступило в законную силу