Дело № 1-179/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 24 марта 2011 г.
Судья Новоалтайского городского суда Моторина Т.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры АДРЕС - помощника прокурора Найдиной Е.Н.
подсудимой Леготина Ю.В.,
защитника Новикова Р.В.,
потерпевшей ПОТЕРПЕШАЯ,
при секретаре Бужановой Л.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Леготина Ю.В. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Леготина Ю.В. обвиняется в совершении преступление при следующих обстоятельствах.
В период ДАТА, точное время следствием не установлено, у Леготина Ю.В. возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПОТЕРПЕШАЯ
Реализуя преступный умысел, направленное на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, сознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, Леготина Ю.В., в период с ДАТА, точное время следствием не установлено, находясь в квартире по АДРЕС, где она проживала совместно с ПОТЕРПЕШАЯ, воспользовалась, что за ней никто не наблюдает и тайно похитила с полки в коридоре вышеуказанной квартиры пластиковую карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ НОМЕР на имя ПОТЕРПЕШАЯ Продолжая реализовывать свои противоправные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ПОТЕРПЕШАЯ, Леготина Ю.В. пришла в банкомат НОМЕР, расположенный в торговом центре АДРЕС и, используя ранее похищенную у ПОТЕРПЕВШАЯ пластиковую карту ДАТА тайно похитила с лицевого счёта ПОТЕРПЕШАЯ НОМЕР открытого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, денежные средства в сумме 4700 рублей. С похищенными деньгами Леготина с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.
В результате преступных действий, Леготина Ю.В. причинила потерпевшей Зо-
лотовой М.А. материальный ущерб в сумме 4700 рублей, который для последней являет-
ся значительным.
Действия Леготина Ю.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ПОТЕРПЕШАЯ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леготина Ю.В. в связи с тем, что Леготина Ю.В. возместила ей причиненный ущерб и они примирились.
Подсудимая Леготина Ю.В., защитник Новиков Р. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимой и потерпевшей, так как ущерб Леготина Ю.В. возместила.
Прокурор Найдина Е.Н. считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как соблюдены условия примирения, Леготина Ю.В. не судима, совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный ущерб и потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении дела.
Суд выслушав участников процесса считает, что ходатайство потерпевшей ПОТЕРПЕШАЯ подлежит удовлетворению, требования ст. 25 УПК РФ выполнены, подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, возместила ущерб потерпевшей, т.е. загладила причиненный вред.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, 76 УК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Леготина Ю.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением подсудимой с потерпевшей.
Меру пресечения Леготина Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оставить потерпевшей ПОТЕРПЕШАЯ
Постановления может быть обжалован в течение 10 суток со дня оглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.
Председательствующий: подпись Моторина Т.Г.
Верно
Судья _______________ Моторина Т.Г.
Постановление вступил в законную силу