Дело № 11-129/2010г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА АДРЕС
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Близняковой Н.П.,
при секретаре Ударцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление НОМЕР» на решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА года по иску Новоалтайского городского общественного учреждения «Общество защиты прав потребителей» в интересах Хотовой Татьяны Михайловны к ООО «Управляющая компания ЖЭУ НОМЕР МУП «Новоалтайские тепловые сети» о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
НГОУ «Общество защиты прав потребителей» обратилось в суд в интересах Хотовой Т.М. с иском к ООО «Управляющая компания ЖЭУ НОМЕР» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Хотовой Т.М. принадлежит квартира АДРЕС. Управляющей организацией по выполнению функций управления домом и предоставлению коммунальных услуг является ответчик. В течение отопительного сезона ДАТА температура в квартире по вышеуказанному адресу была ниже нормы, установленной Правилами предоставления коммунальных услуг, что подтверждается актами. В производстве перерасчета истцу было отказано. В связи с чем, просила взыскать с ответчика сумму уменьшения размера произведенной выплаты по отоплению за ДАТА года, ДАТА года в сумме СУММЕ., взыскать неустойку в размере ПРОЦЕНТА в день от суммы оплаты, начиная с ДАТА в размере СУММЫ. в счет компенсации морального вреда.
Определением мирового судьи от ДАТА. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП «Новоалтайские тепловые сети».
Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Управляющая компания ЖЭУ НОМЕР» в пользу Хотовой Т.М. взыскано 1СУММА. В остальной части отказано.
В апелляционной жалобе ООО «УК ЖЭУНОМЕР просит решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА. отменить и вынести новое решение, поскольку суд безосновательно не принял во внимание доводы ООО «УК ЖЭУ НОМЕР о понижении температуры в квартире истца, ошибочно пришел к выводу о том, что ООО «УК ЖЭУ НОМЕР обязаны произвести перерасчет за тепло, не привлекая к этой ответственности МУП «НТС» и на этом основании принял необоснованное решение.
Выслушав Хотову Т.М., представителя МУП «ЖЭУ НОМЕР Копытько А.Е., действующую по доверенности, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.
В судебном заседании установлено, что Хотовой Т.М. по праву собственности принадлежит жилое помещение - квартира АДРЕС. Управляющей компанией, обслуживающей дом, в котором проживает истец, является ООО «Управляющая компания ЖЭУ НОМЕР что подтверждается договором от ДАТА. Хотова Т.М. оплачивает предоставляемые коммунальные услуги по данному адресу.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки, в связи с заявлением Жуковой Л.Л. в прокуратуру г.Новоалтайска, установлено, что параметры теплоносителя на вводе теплового узла составляют: температура подающего трубопровода + 72,7 градусов, температура обратного трубопровода + 58,4 градуса, что соответствует норме. Из представленных параметров замера температуры трубопровода, графика температуры теплоносителя системы отопления, следует, что в указанные в актах дни уменьшения температуры не производилось.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях МУП «Новоалтайские тепловые сети» не установлено нарушений, повлекших уменьшение температуры воздуха в квартире истца.
Согласно договора об управлении многоквартирным домом и приложения к указанному договору, в обязанности управляющей компании ООО «УК ЖЭУ НОМЕР входит ремонт, регулировка и испытание систем отопления, регулировка и наладка систем отопления, промывка и опрессовка систем отопления, установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних общедомовых систем центрального отопления.
Доказательств того, что ответчиком выполнены указанные обязанности в полном объеме не представлено.
Кроме того, из сообщения МУП «НТС» следует, что замечания по поводу утепления здания и изоляции подвальных трубопроводов, ревизии запорной аппаратуры, регулировки по стоякам, управляющей компанией не устранены, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязанностей.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что невыполнение ответчиком обязанностей повлекло оказание услуг ненадлежащего качества, явилось основанием для перерасчета начисленных коммунальных услуг.
Расчет, представленный истцом, судом признан обоснованным, от ответчика возражений относительно его не поступило. Взыскание неустойки в данном случае не предусмотрено нормами действующего законодательства.
В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. При необоснованном увеличении размера оплаты за потребляемые коммунальные услуги вред причинен не личности истца, в связи с чем, правовые основания для его компенсации отсутствуют.
Следовательно, исковые требования Новоалтайского городского общественного учреждения «Общество защиты прав потребителей» в интересах Хотовой Татьяны Михайловны к ООО «Управляющая компания ЖЭУ НОМЕР МУП «Новоалтайские тепловые сети» о взыскании суммы подлежат частичному удовлетворению.
Таким образом, при вынесении решения мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен закон и дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление НОМЕР без удовлетворения.
Председательствующий Н.П.Близнякова