Дело № 11-131/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
АДРЕС ДАТА года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Близняковой Н.П.,
при секретаре Ударцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА года об оставлении без движения апелляционной жалобы, поданной на решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА года по делу по иску Олейник Андрея Жоржевича к ООО «Талас Ломбард» о взыскании возмещения ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Олейник А.Ж. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Талас Ломбард», мотивируя свои требования тем, что ДАТА он воспользовался услугами ООО «Талас Ломбард», где получил заем в сумме СУММУ. сроком до ДАТА. под ПРОЦЕНТОВ в день (залоговый билет НОМЕР). В качестве обеспечения займа в залог была оставлена золотая цепь 585 пробы, весом ГРАММ грамма. В последующем срок договора займа продлялся до НОМЕР года и до ДАТА года, при этом проценты за пользование займом до ДАТА. им были уплачены. По окончанию срока действия договора займа ему не вернули заложенное имущество, мотивировав тем, что оно похищено, считает действия ООО «Талас Ломбард» в данном случае незаконными. В настоящее время цена одного грамма золота 585 пробы в изделии составляет СУММУ руб., в связи с чем, действительная стоимость заложенного изделия составляет СУММУ руб., но в связи с тем, что он (Олейник А.Ж..) обязан вернуть ломбарду сумму займа в размере СУММУ. и проценты в размере СУММЫ. за период с ДАТА. по ДАТА., просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ему в размере СУММЫ руб., а также неустойку (пеню) в размере СУММЫ. за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя.
Решением мирового суда от ДАТА года исковые требования Олейник А.Ж. удовлетворены частично. С ООО «Талас Ломбард» в пользу Олейник А.Ж. взыскан ущерб в размере СУММЫ руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММЫ., всего взыскано СУММА.
Указанное решение обжаловано ответчиком.
Определением мирового судьи от ДАТА года апелляционная жалоба ООО «Талас Ломбард» оставлена без движения, поскольку апелляционная жалоба не была оплачена государственной пошлиной.
ООО «Талас Ломбард» на указанное определение подана частная жалоба, в которой оно просит определение отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению, предоставить отсрочку в уплате госпошлины.
Частная жалоба обоснована тем, что ООО «Талас Ломбард» находится в тяжелом материальном положении, на лицевом счете отсутствует достаточно денежных средств для уплаты государственной пошлины, кроме того, имущество истца похищено, по данному факту возбуждено уголовное дело.
Олейник А.Ж. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ООО «Талас Ломбард» Камнев И.Н., действующий по доверенности, доводы частной жалобы поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.
Суд, с учетом мнения представителя Камнева И.Н., считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ООО «Талас Ломбард», исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п.9 ст.333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы, государственная пошлина уплачивается в размере - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
При подаче искового заявления неимущественного характера, организациями уплачивается государственная пошлина в размере СУММЫ.
Таким образом, при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи ООО «Талас Ломбард» необходимо уплатить государственную пошлину в размере СУММЫ руб.
Ст.333.36 Налогового кодекса РФ, предусмотрены льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций по освобождению их от уплаты государственной пошлины, а также об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Нормативные положения указанной статьи не позволяют судам общей юрисдикции и мировым судьям принимать по ходатайству физических лиц, организаций решения об освобождении от уплаты государственной пошлины, об отсрочке ее уплаты.
ООО «Талас Ломбард» в силу требований закона не может быть отсрочена уплата государственной пошлины, поскольку ООО «Талас Ломбард» является коммерческой организацией, ее деятельность направлена на извлечение прибыли.
Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА оставить без изменения, частную жалобу ООО «Талас Ломбард» без удовлетворения.
Судья Н.П.Близнякова