Дело № 11-127/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Е. Ю. Головченко,
При секретаре Н. В. Юрмановой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Кухнистрой» на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от ДАТА года по делу по иску ООО «Кухнистрой» к Ряписовой Анастасии Александровне о взыскании суммы по договору подряда, встречному иску Ряписовой Анастасии Александровны к ООО «Кухнистрой» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кухнистрой» обратилось к мировому судье с иском к Ряписовой А. А. о взыскании суммы по договору подряда в размере 13 000 рублей, неустойки в размере 7000 рублей и судебных издержек, указывая, что ДАТА года между Обществом и ответчицей был заключен договор подряда НОМЕР по изготовлению кухонного гарнитура. Стоимость гарнитура определена в 71 920 рублей, при этом при заключении договора ответчица оплатила в кассу 58 920 рублей, а оставшуюся часть суммы - 13000 рублей обязалась оплатить после изготовления заказа, перед доставкой и установкой мебели. Однако ответчица свои обязательства по договору не исполнила, не оплатила 13 000 рублей, поэтому Общество просило взыскать указанную сумму с нее, а также за нарушение сроков оплаты неустойку в сумме 7000 рублей.
Ряписова А. А. обратилась со встречным иском к ООО «Кухнистрой», просила уменьшить цену заказа на 30 000 рублей в связи с имеющимися в мебели недостатками, взыскав 30 000 рублей с ответчика в ее пользу, а также за нарушение сроков изготовления заказа - 48 дней по договору - взыскать в ее пользу неустойку в сумме 71 920 рублей и моральный вред в размере 15 000 рублей.
Встречный иск был принят к производству мирового судьи для совместного рассмотрения с первоначальным.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от ДАТА года исковые требования ООО «Кухнистрой» и встречные исковые требования Ряписовой А. А. удовлетворены частично: с Ряписовой А. А. в пользу ООО «Кухнистрой» взыскано 13000 рублей по договору подряда, проценты в сумме 3000 рублей и расходы по оплате услуг представителя - 3000 рублей; с ООО «Кухнистрой» в пользу Ряписовой А. А. взыскана неустойка за нарушение срок выполнения работ - 30 000 рублей, компенсация морального вреда - 35 000 рублей. С ООО «Кухнистрой» взыскан также штраф в местный бюджет в сумме 17500 рублей и госпошлина в доход местного бюджета в сумме 1300 рублей.
ДАТА года ООО «Кухнистрой» подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи по тем основаниям, что мировым судьей неправильно применен материальный закон, не полно исследованы доказательства по делу, что повлекло вынесение не законного и не обоснованного решения.
В судебном заседании директор ООО «Кухнистрой» Перминов А. В. и представитель по доверенности Егоров В. Г. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, дополнив, что мировым судьей допущено серьезное нарушение процессуального закона при принятии встречного иска, т.к. его цена превышала 100 000 рублей, оно было не подсудно мировому судье, поэтому просили решение мирового судьи в части встречного иска отменить, их исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчица по первоначальному иску, истица по встречному Ряписова А. А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласна, поддерживает решение мирового судьи
Выслушав пояснения представителей ООО «Кухнистрой» Перминова А. В. и Егорова В. Г., ответчицу Ряписову А. А., исследовав материалы дела, суд полагает решение мирового судьи подлежащим отмене, а дело - принятию к производству Новоалтайского городского суда по следующим основаниям:
Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ ( в редакции ФЗ № 6-ФЗ от 11.02.2010 года), мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, вытекающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.
В соответствии ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Конституционный суд РФ в своем Определении № 623-О-П от 03.07.2007 года указал, что абзац 4 ст. 328 ГПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу не препятствует суду апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, установив, что мировой судья рассмотрел дело с нарушением правил подсудности, отменить решение мирового судьи и, установив, что дело подсудно самому суду - принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции.
Поскольку цена встречного иска, предъявленного Ряписовой А. А. - 101 920 рублей и после его принятия подсудность дела изменилась, дело перестало быть подсудным мировому судье и подлежало передаче в районный суд, однако мировой судья рассмотрел дело с нарушением правил подсудности, что является существенным нарушением процессуального права и гарантированного ст. 47 Конституции РФ права гражданина на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, решение мирового судьи подлежит отмене, а дело - принятию к производству Новоалтайского городского суда в качестве суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст.327- 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от ДАТА года отменить.
Дело по иску ООО «Кухнистрой» к Ряписовой Анастасии Александровне о взыскании суммы по договору подряда, встречному иску Ряписовой Анастасии Александровны к ООО «Кухнистрой» о защите прав потребителей принять к производству Новоалтайского городского суда, провести подготовку дела к слушанию, назначив предварительное слушание дела на 11 часов 00 минут ДАТА года.
Председательствующий: Е. Ю. Головченко