Мировой судья Токарева Ж.Г. Дело № 11-148/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 12 ноября 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Хохловой Е.В.,
при секретаре Сумусенковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «ОТВЕТЧИК 1» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района от ДАТА по делу по иску Кадукиной Т.А., Ягунковой Т.А., Лескиной В.Г., Агейкиной Л.Я., Франц Н.В., Поречных Л.П., Першина С.В., Гильмутдиновой Н.Б., Сывороткиной Л.Г., Батова А.Н. к ООО «ОТВЕТЧИК 1», ООО «ОТВЕТЧИК 2» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от ДАТА частично удовлетворены исковые требования истцов.
На ООО «ОТВЕТЧИК 1» возложена обязанность бесперебойно подавать горячую воду жильцам домов НОМЕР, НОМЕР АДРЕС.
С ООО «ОТВЕТЧИК 1» взыскана пеня за отсутствие подачи горячей воды за период с ДАТА по ДАТА : в пользу Кадукиной Т.А. в размере 523 руб. 94 коп.; в пользу Ягунковой Т.А.,А. в размере 583 руб. 60 коп.; пользу Лескиной В.Г.,Г. в размере 778 руб. 10 коп.; в пользу Агейкиной Л.Я. в размере 518 руб. 72 коп.; в пользу Франц Н.В. в размере 778 руб. 10 коп.; в пользу Поречных Л.П. в размере 622 руб. 48 коп.; в пользу Першина С.В.,В. в размере 523 руб. 94 коп.; в пользу Гильмутдиновой Н.Б. в размере 778 руб. 10 коп.; в пользу Сывороткиной Л.Г. в размере 523 руб. 94 коп.; в пользу Батова А.Н. в размере 518 руб. 72 коп.; взыскана компенсация морального вреда: в пользу Кадукиной Т.А. в размере 3000 руб., в пользу остальных истцов - по 1000 рублей, в остальной части иска Кадукиной Т,А., Ягунковой Т.А., Лескиной В.Г., Агейкиной Л.Я., Франц Н.В., Поречных Л.П., Першина С.В., Гильмутдиновой Н.Б., Сывороткиной Л.Г., Батова А.Н. было отказано.
Определением Новоалтайского городского суда от ДАТА решение мирового судьи оставлено без изменения.
ДАТА постановлением судебного пристава -исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов АДРЕС возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника ООО «ОТВЕТЧИК 1» в части возложения обязанности.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от ДАТА по заявлению ООО «ОТВЕТЧИК 1» разъяснен абзац второй резолютивной части решение от ДАТА, указано, что на ООО «ОТВЕТЧИК 1» возложена обязанность бесперебойно подавать горячую воду жильцам домов НОМЕР, НОМЕР АДРЕС с учетом требований пунктов 79, 80, 82 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, в том числе в случае проведения планово-предупредительного ремонта и работ по обслуживанию внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от ДАТА исправлена описка, допущенная в определении от ДАТА, указано, что на ООО «ОТВЕТЧИК 1» возложена обязанность бесперебойно подавать горячую воду жильцам домов НОМЕР, НОМЕР АДРЕС с учетом требований пунктов 10, 79, 80, 82 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, в том числе в случае проведения планово-предупредительного ремонта и работ по обслуживанию внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.
ООО «ОТВЕТЧИК 1» обратилось в суд с заявлением о процессуальной замене ответчика по делу НОМЕР с ООО «ОТВЕТЧИК 1» на ООО «ОТВЕТЧИК 3» в части, предусматривающей возложение обязанности на ООО «ОТВЕТЧИК 1» бесперебойно подавать горячую воду жильцам домов НОМЕР, НОМЕР АДРЕС с учетом требований пунктов 10, 79, 80, 82 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, в том числе в случае проведения планово-предупредительного ремонта и работ по обслуживанию внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме; и о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в указанной части до разрешения вопроса о замене ответчика.
В обоснование заявления ООО «ОТВЕТЧИК 1» указывает, что ДАТА общее собрание собственников многоквартирного дома НОМЕР АДРЕС большинством голосов приняло предложение ООО «ОТВЕТЧИК 3» по предоставлению услуг по управлению многоквартирным домом. Таким образом, в настоящее время именно управляющая компания ООО «ОТВЕТЧИК 3» оказывает коммунальные услуги Кадукиной Т.А., которая в свою очередь производит оплату коммунальных услуг управляющей компании. Однако, ООО «ОТВЕТЧИК 3» с ООО «ОТВЕТЧИК 1» за потребленные коммунальные услуги расчеты не производит.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от ДАТА ООО «ОТВЕТЧИК 1» отказано в удовлетворении требований о процессуальной замене должника и предоставлении отсрочки решения суда.
В частной желобе и дополнительной частной жалобе на данное определение ООО «ОТВЕТЧИК 1» просит отменить определение, указывая, что с момента заключения истцами договора управления многоквартирным домом между Кадукиной Т.А. и ООО «ОТВЕТЧИК 3» обязательство по оказанию коммунальных услуг перешло от ООО «ОТВЕТЧИК 1» к ООО «ОТВЕТЧИК 3» на основании закона, что соответственно является законным основанием для производства процессуальной замены ответчика.
В возражениях на частную жалобу Кадукина Т.А. просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО «ОТВЕТЧИК 1» Корягина Ю.А. на удовлетворении частной жалобы настаивала по вышеизложенным основаниям.
Истцы Ягункова Т.А., Лескина В.Г., Агейкина Л.Я., Франц Н.В., Поречных Л.П., Першин С.В., Гильмутдинова Н.Б., Сывороткина Л.Г., Батов А.Н. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.
Истец Кадукина Т.А., действующая в своих интересах, а также как представитель истцов Ягункова Т.А., Лескина В.Г., Агейкина Л.Я., Франц Н.В., Поречных Л.П., Першин С.В., Гильмутдинова Н.Б., Сывороткина Л.Г., Батов А.Н. по доверенности просила определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Представитель ООО «ОТВЕТЧИК 3» в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав пояснения представителя Корягиной Ю.А., Кадукиной Т.А., проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что ДАТА собственных жилых помещений, расположенных в доме НОМЕР АДРЕС выбрали на 2010 год управляющую компанию ООО «ОТВЕТЧИК 3».
ДАТА между ООО «ОТВЕТЧИК 3» и Кадукиной Т.А, заключен договор НОМЕР на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно пункту 3.1.2. указанного договора ООО «ОТВЕТЧИК 3» приняло на себя обязательство по обеспечению предоставления в жилые помещения следующих коммунальных услуг: теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.
Также установлено и не оспаривалось сторонами, что поставщиком коммунального ресурса - горячей воды, является ООО «ОТВЕТЧИК 1». После заключения жильцами домов договора с управляющей компанией ресурсоснабжающая организация не сменилась, ООО «ОТВЕТЧИК 3» обязалось лишь обеспечить предоставление коммунальных услуг.
В связи с чем, при вынесении определения мировой судья правильно определил, что заключение истцами договора с управляющей компанией не свидетельствует о расторжении договора с ресурсоснабжающей организацией, которая в соответствии со ст. 540 ГК РФ.
Также мировым судьей верно установлено, что ООО «ОТВЕТЧИК 3» не является правопреемником ООО «ОТВЕТЧИК 1».
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для процессуальной замены должника в части, предусматривающей обязанность ООО «ОТВЕТЧИК 1» бесперебойно подавать горячую воду жильцам домов НОМЕР и НОМЕР АДРЕС АДРЕС
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327, 333-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от ДАТА по делу по иску Кадукиной Т.А., Ягунковой Т.А., Лескиной В.Г., Агейкиной Л.Я., Франц Н.В., Поречных Л.П., Першина С.В., Гильмутдиновой Н.Б., Сывороткиной Л.Г., Батова А.Н. к ООО «ОТВЕТЧИК 1», ООО «ОТВЕТЧИК 2» о защите прав потребителей оставить без изменения, частную жалобу ООО «ОТВЕТЧИК 1» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В. Хохлова
Мотивированное определение изготовлено ДАТА.