АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новоалтайск 06 декабря 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Близняковой Н.П.,
при секретере Морозовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кадукиной ФИО56 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 15 сентября 2010 года по делу по иску Кадукиной Татьяны Андреевны к ООО «Алтайская электрическая сетевая компания», ООО «Первомайские коммунальные системы» о защите прав потребителей, по встречному иску ООО «Алтайская электрическая сетевая компания» к Кадукиной Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Кадукина Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «***» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что является собственником АДРЕС, которая в соответствии с техническим паспортом является благоустроенной, имеет центральное отопление, водопровод, центральное горячее водоснабжение и своевременно оплачивает ответчику коммунальные услуги. Ответчиком в период с ДАТА по ДАТА некачественно предоставлялись услуги: по теплоснабжению, температура воздуха в квартире не превышала 18 градусов; по горячему водоснабжению - температурный режим горячей воды 39-41 градусов, с 2004 года ежегодно по окончании отопительного сезона с мая по октябрь прекращается подача горячей воды, чем нарушаются её права. За весь указанный период времени она страдала физически, морально и материально, поскольку была лишена достижений цивилизации, без которых не представляет себе достойную гражданина РФ жизнь, кроме того, она является инвалидом 2 группы. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за просрочку подачи горячей воды и некачественную её подачу за период с ДАТА по ДАТА в размере *** коп., за прекращение подачи отопления за один месяц в размере ***., компенсацию морального вреда в размере ***., компенсацию за вред имуществу в размере ***.
В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила взыскать пени за неподачу горячей воды за период с июля по ДАТА в размере ***.
Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДАТА исковые требования Кадукиной Т.А. удовлетворены частично. С ООО «***» в пользу Кадукиной Т.А. взысканы пени за отсутствие подачи горячей воды и предоставление некачественной услуги по подаче горячей воды за период с ДАТА по ДАТА в размере ***., компенсация морального вреда в размере ***., всего ***. В удовлетворении остальной части иска Кадукиной Т.А. отказано.
В апелляционной жалобе Кадукина Т.А. просила решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДАТА отменить как незаконное и необоснованное и вынести новое решение об удовлетворении ее требований, ссылаясь на то, что заявленное ею требование о выплате пени за некачественную подачу горячей воды в ДАТА. в размере ***. не удовлетворено без всяких оснований. Требование по выплате пени за некачественное отопление в ДАТА. в размере ***. судом неудовлетворенно неверно, поскольку ее квартира является угловой, температура воздуха в ней должна быть не ниже 20 градусов, тогда как в указанный период температура воздуха во всей квартире была в 18 градусов. При удовлетворении требования о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда, суд не учел, что перед обращением в суд, она обращалась в администрацию ***, администрацию ***, администрацию ***. Кроме того, она является инвалидом 2 группы и в течение всего указанного периода времени она страдала физически, морально и материально, поскольку была лишена достижений цивилизации, а постоянная повышенная влажность в квартире, приводит к образованию плесени, приводит в негодность обои.
В судебном заседании Кадукина Т.А. исковые требования и доводы апелляционной жалобы поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части апелляционного определения.
Представитель ООО «***» Корягина Ю.А., действующая по доверенности, исковые требования и доводы апелляционной жалобы не признала, пояснила, что предоставление коммунальных услуг в квартиру истца и других жильцов осуществляет управляющая компания ООО «***», с которым ДАТА Кадукина Т.А. заключила договор и которой производит оплату коммунальных платежей. По состоянию на ДАТА долг ООО «***» перед ООО «***» составляет ***., а том числе Кадукиной Т.А.-***. ООО «***» является ненадлежащим ответчиком по делу, поэтому требования о некачественном предоставлении коммунальных услуг не могут быть предъявлены к управляющей компании. Факты некачественного оказания услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению, а также причинения материального ущерба и морального вреда имуществу Кадукиной Т.А. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Решение мирового судьи считает законным и обоснованным, просит его оставить без изменений, а апелляционную жалобу Кадукиной Т.А. без удовлетворения.
Представитель ООО «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «***».
Выслушав Кадукину Т.А., представителя ООО «***», исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.
При вынесении решения мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен закон и дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам.
Как правильно установил мировой судья, собственником АДРЕС, которая в соответствии с техническим паспортом является благоустроенной, имеет центральное отопление, водопровод, центральное горячее водоснабжение является Кадукина Т.А.
С ДАТА ООО «***» осуществляло теплоснабжение и горячее водоснабжение АДРЕС, в котором проживает истец. Оплата за данные виды коммунальных услуг жильцами многоквартирного дома также производилась в ООО «***», что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно п.3.1.2 договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между ООО «***» и Кадукиной Т.А., с ДАТА ООО «***» приняли на себя обязанности по обеспечению предоставления в жилые помещения следующие коммунальные услуги: теплоснабжение, газоснабжение.
Договор между управляющей компанией ООО «***» и ресурсоснабжающей организацией ООО «***» на ДАТА не заключен, при этом оплата за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению с ДАТА производится Кадукиной Т.А. в ООО «***» на основании платежных документов, выдаваемых управляющей компанией.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ООО «***» до ДАТА являлась исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, с ДАТА исполнителем является ООО «***», следовательно, на взаимоотношения возникшие между истцом и ответчиком распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей» и «Правила предоставления коммунальных услуг граждан», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г.№ 307.
Приложением № 1 к Правилам определены требования к качеству коммунальных услуг, а именно:
п.5 предусматривает обеспечение температуры горячей воды в точке разбора: на менее 60 град. С - для открытых систем централизованного теплоснабжения;
п.15 предусматривает обеспечение температуры воздуха в жилых помещениях - не ниже 18 град. С (в угловых комнатах + 20 град.С).
В судебном заседании нашел свое подтверждения факт отсутствия подачи горячей воды истцу и другим жителям АДРЕС в период с ДАТА по ДАТА, некачественной подачи горячей воды в ДАТА года.
Таким образом, мировой судья обоснованно взыскал с ООО «***» в пользу Кадукиной Т.А., не выходя за пределы исковых требований пеню за просрочку подачи горячей воды за период с ДАТА по ДАТА из тарифа оплаты горячего водоснабжения в месяц, а размере ***.
Актами от ДАТА, ДАТА, ДАТА установлено, что температура воздуха в квартире истца соответствовала требованиям Правил предоставления коммунальных услуг, кроме того, согласно данным журнала регистрации поступающей корреспонденции за отопительный период 2009-2010гг. в ООО «***» истец с заявлениями и обращениями о проведении замеров температуры в квартире не обращалась, других доказательств обращения по вопросам некачественного оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению истцом не представлено.
В связи с чем, доводы истца о некачественном предоставлении коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с ДАТА по ДАТА бездоказательны.
Поскольку обязанность по качественному предоставлению коммунальных услуг у ООО «***» возникла с ДАТА, следовательно, у мирового судьи оснований для взыскания с ООО «***» денежной компенсации за просрочку подачи горячей воды и некачественную ее подачу за период с ДАТА по ДАТА не имелось, в удовлетворении иска Кадукиной Т.А. в указанной части отказано обоснованно.
При вынесении решения суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии взаимосвязи между некачественным предоставлением коммунальных услуг и необходимостью проведения ремонта в квартире истца, поскольку Кадукиной Т.А. не представлены сведения о состоянии квартиры, дате последнего ремонта.
Учитывая, что обязанность по оказанию коммунальных услуг истцу с ДАТА возникла на основании договора у ООО «***», ООО «***» является ресурсоснабжающей организацией, мировой судья с учетом разумности и справедливости обоснованно взыскал с ООО « ***» в пользу Кадукиной Т.А. в счет компенсации морального вреда *** рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, оснований для отмены состоявшегося решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА оставить без изменения, апелляционную жалобу Кадукиной Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П.Близнякова