Дело № 11-158/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 10 декабря 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
рассмотрев частную жалобу Дёмина С.В, на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от 29.10.2010 о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА мировому судье судебного участка № 2 г. Новоалтайска поступило исковое заявление Дёмина С.В. к Л. о признании незаконными выписки и выселения, дальнейшей продажи дома. В обоснование истец указал, что был прописан и проживал в доме НОМЕР по АДРЕС. Пока он отбывал наказание в местах лишения свободы, Лосева Н.В. незаконно выписала его из данного жилого дома, а дом продала.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от 29.10.2010 указанное исковое заявление Дёмину С.В. возвращено за неподсудностью спора мировому судье.
В частной жалобе Дёмин С.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от 29.10.2010, указывая, что ранее уже обращался с данным вопросом в суд, его заявление было оставлено без движения, а впоследствии возвращено, вновь поданное заявление также возвращено с разъяснением права на обращение в Новоалтайский городско суд. В результате на протяжении 3-х лет, начиная с 2007 года, он не может добиться принятия иска к производству по «своей подсудности».
Проверив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи, поскольку доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Возвращая Дёмину С.В. его исковое заявление к Л. о признании незаконными выписки и выселения, дальнейшей продажи дома, мировой судья указал, что в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, определяющей гражданские дела, подсудные мировому судье, указанный иск рассмотрению мировым судьей не подлежит. Дёмину С.В, было разъяснено право на обращение с указанным иском в Новоалтайский городской суд.
По правилам подсудности среди всех судов общей юрисдикции Российской Федерации определяется конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению дел в качестве суда первой инстанции.
В ст. 23 ГПК перечислены дела, подсудные мировому судье. Так, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.
Как усматривается из искового заявления Дёмина С.В., он оспаривает совершенные ответчиком действия по его выселению и продаже жилого дома НОМЕР по АДРЕС, т.е. им заявлен спор о признании сделки недействительной.
Споры о признании сделок недействительными законом к подсудности мирового судьи не отнесены, поэтому в силу ст. 24 ГПК РФ указанные споры должны рассматриваться районными судами.
Следовательно, мировой судья пришел к обоснованному и правильному выводу о неподсудности ему искового заявления Дёмина С.В. и его возвращении подателю.
Таким образом, частную жалобу Дёмина С.В. следует оставить без удовлетворения, оспариваемое определение мирового судьи без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от 29.10.2010 о возвращении искового заявления Дёмина С.В, к Л. о признании незаконными выписки и выселения, дальнейшей продажи дома оставить без изменения, частную жалобу Дёмина Сергея Викторовича - без удовлетворения.
Судья И.В. Козлова