№ 11-167/2010г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новоалтайск 31 декабря 2010г.
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Близняковой Н.П.
при секретаре Морозовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Русиновича В.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № *** от ДАТА по иску Черновой Л.А. к Русиновичу В.Ф. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению Русиновича В.Ф. к Черновой Л.А. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Чернова Л.А. обратилась в суд с иском к Русиновичу В.Ф. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указала, что ответчик должен ей *** с ДАТА года за купленный у них дом. В связи с тем, что ответчиком оплата долга по настоящее время не произведена, просила взыскать с Русиновича В.Ф. ***, сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Русинович В.Ф. предъявил встречный иск к Черновой Л.А. о взыскании ***, мотивируя свои исковые требования тем, что ДАТА между ним и Черновой Л.А. был заключен устный договор на приобретение строительных материалов - недостроенного каркаса для строительства жилого дома. Стоимость данных строительных материалов между ними была определена в размере ***, расчет он должен был производить равными частями в течение трех лет. ДАТА он передал Черновой Л.А. задаток в сумме ***, остаток в сумме *** он должен был выплатить до конца ДАТА года. Чернова Л.А. при получении окончательной суммы расчета, потребовала от него еще *** руб. с учетом инфляции, пояснив, что не даст ему документы для оформления прав собственности на земельный участок и дом, который он построил и вводил в эксплуатацию, если он с ней не рассчитается, поэтому он был вынужден отдать Черновой Л.А. ***. В связи с тем, что договор между ними был заключен на ***, все условия им были выполнены полностью. Чернова Л.А. незаконно потребовала от него сумму «инфляции», просит взыскать с Черновой Л.А. в его пользу ***.
В судебном заседании у мирового судьи Чернова Л.А. исковые требования уточнила, также просила взыскать с Русиновича В.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере ***. и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решением мирового судьи судебного участка № *** от ДАТА исковые требований Черновой Л.А. удовлетворены частично. С Русиновича В.Ф. в пользу Черновой Л.А. взыскана сумма долга в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере ***.. в счет возврата государственной пошлины -***., а всего взыскано ***. Русиновичу В.Ф. в удовлетворении исковых требований к Черновой Л.А. о взыскании денежной суммы отказано.
В апелляционной жалобе Русинович В.Ф. просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что оно является незаконным, необоснованным и противоречащим материалам гражданского дела, в силу ст.362 ГПК РФ должно быть отменено.
В судебном заседании Русинович В.Ф. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил отменить решение мирового судьи от ДАТА полностью, направить дело на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка.
Чернова Л.А. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить ее без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.
Русинович Н.Г. апелляционную жалобу Русинович В.Ф. считает законной и обоснованной.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены решения.
В силу ст.421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательствам.
В соответствии с ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
На основании ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Согласно ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Как следует из представленных материалов дела, ДАТА между Черновой Л.А. и Русинович В.Ф. был заключен устный договор о купле -продажи недостроенного дома на земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС, за ***., которые Русинович В.Ф. обязался выплатить Черновой Л.А. частями. Письменный договор купли - продажи недостроенного дома между сторонами не составлялся.
Во исполнение устного договора купли-продажи, ДАТА Русинович В.Ф. передал Черновой Л.А. ***., о чем последняя выдала ему расписку. Оставшуюся сумму - *** Русинович В.Ф. обязался выплатить ей в течение 3-6 месяцев.
В виду длительного исполнения обязательства, продавец попросила у Русиновича В.Ф. выплатить еще ***., с чем он согласился и ДАТА написал расписку о том, что выплатил Черновой Л.А. ***. и обязуется выплатить еще *** в течение 3 месяцев (л.д.9).
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ДАТА между Черновой Л.А. и Русиновичем В.Ф. добровольно была заключена сделка о выплате Черновой Л.А. ***. за проданные стройматериалы, т.е. за недостроенный дом, расположенный по адресу: АДРЕС после того, как ей было выплачено ***.
Свои обязательства Чернова Л.А. выполнила полностью, недостроенный дом был передан Русиновичу в ДАТА году. От земельного участка, на котором расположен указанный дом, Черновы отказались ДАТА, что подтверждается копией заявления главе администрации Боровихинского сельсовета, а также показаниями Русиновича В.Ф., данными им в судебном заседании у мирового судьи о том, что он в ДАТА году начал расчищать земельный участок, затем приобретал стройматериалы, достраивал дом, вселился в него в ДАТА года, в котором проживает в настоящее время.
Русинович В.Ф. свои обязательства выполнил частично, выплатив Черновой Л.А. только ***. ДАТА, что подтверждается расписками. Оставшаяся часть денежной суммы в размере ***. до настоящего времени Черновой Л.А. не выплачена, доказательств обратному не представлено.
Поскольку срок исполнения обязательства по расписке от ДАТА истек ДАТА, мировой судья обоснованно взыскал с Русиновича В.Ф. в пользу Черновой Л.А. сумму долга в размере ***.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Русиновичу В.Ф., мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что представленные доводы им и его представителем носят предположительный характер, а поэтому не могут быть приняты судом в качестве доказательств для удовлетворения исковых требований.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № *** от ДАТА по иску Черновой Л.А. к Русиновичу В.Ф. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению Русиновича В.Ф. к Черновой Л.А. о взыскании денежной суммы оставить без изменения, апелляционную жалобу Русиновича В.Ф. без удовлетворения.
Председательствующий Н.П.Близнякова