№ 11-7/2011г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новоалтайск 25 января 2011 г.
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Близняковой Н.П.
при секретаре Костенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гусаровой С.В. на решение мирового судьи судебного участка № *** Алтайского края от ДАТА года по иску Гусаровой С.В. к ЗАО «***» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Гусарова С.В. обратилась к мировому судье с иском к ЗАО «***» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДАТА заключила с ответчиком договор НОМЕР о предоставлении и обслуживании карты, был открыт счет и на ее имя выпущена банковская карта. Путем ее активации истец взяла кредит на сумму ***. За период с ДАТА по ДАТА. по договору начислены в том числе и ежемесячные платежи за обслуживание счета в сумме ***. ДАТА истец предъявила ответчику претензию о возвращении ежемесячных платежей по обслуживанию счета в сумме ***., однако в добровольном порядке она не удовлетворена. Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановление Президиума ВАС РФ от 17.11.2009г. истец просила взыскать с ответчика сумму ежемесячных плат за обслуживание счета в размере ***., компенсацию морального вреда ***., пеню в сумме ***., штраф.
Решением мирового судьи судебного участка *** Алтайского края от ДАТА Гусаровой С.В. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Гусарова С.В. просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что оно является незаконным, необоснованным и противоречащим материалам гражданского дела, должно быть отменено.
В судебном заседании Гусарова С.В. исковые требования и апелляционную жалобу поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «***» Солотова В.Б., действующая по доверенности, исковые требования Гусаровой С.В. не признала, апелляционную жалобу просила оставить без удовлетворения.
Выслушав Гусарову С.В., представителя ответчика Солотову В.Б., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу ст.196 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8, ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п.1 ст.166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начисляется со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Исполнение сделки выражается в совершении определенных действий в рамках достигнутой сторонами договоренности. Согласно предложению истца о заключении договора о карте, для заключения данного договора банку необходимо было открыть банковский счет, что будет являться акцептом оферты истца.
В судебном заседании установлено, что ДАТА Гусарова С.В. (Скачкова С.В.) заключила с ЗАО «***» договор НОМЕР о предоставлении и обслуживании карты. На ее имя был открыт счет НОМЕР и выпущена банковская карта. Путем ее активации истец взяла кредит на сумму ***.
Таким образом, суд приходит к выводу, что банк исполнил данное условие оферты истца и ДАТА открыл счёт карты на её имя, т.е. с момента заключения договора о карте, началось исполнение данной сделки. Фактически реализовывать свои права и обязанности о договору о карте Гусарова С.В. начала с ДАТА, когда совершила первую расходную операцию, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д.34-39).
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», начало течения срока исковой давности по требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке в силу п.1ст.181 ГК РФ исчисляется со дня, когда началось исполнение такой сделки.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Гусаровой С.В., мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что дата начала исполнения договора исчисляется с момента открытия банковского счёта клиенту, а именно с ДАТА, следовательно срок исковой давности истек ДАТА.
Доводы истца о том, что о нарушении своего права она узнала ДАТА, после принятия Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда, которое установило, что взыскание плат за ведение ссудного счёта незаконно, несостоятельны.
Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Гусаровой С.В. не представлено доказательств уважительности причин пропуска исковой давности. Юридическая неграмотность и незнание закона не свидетельствуют об уважительности его пропуска.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № *** Алтайского края от ДАТА по иску Гусаровой С.В. к ЗАО «***» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусаровой С.В. без удовлетворения.
Председательствующий Н.П.Близнякова