Дело № 11-90/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новоалтайск 04 августа 2011 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Козьмик Л.А., при секретаре Козловой Ю.В., рассмотрев частную жалобу ООО «Талас Ломбард» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района от 18 мая 2011 года об отказе ООО «Талас Ломбард» в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения по гражданскому делу иску Олейник А.Ж. к ООО «Талас Ломбард» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района от 02.07.2010 года частично удовлетворены исковые требования Олейник А.Ж. к ООО «Талас Ломбард» о возмещении ущерба - с ответчика в пользу Олейник А.Ж. в счет возмещения ущерба взыскано <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> руб., а в удовлетворении остальных исковых требований Олейник А.Ж. отказано. Данное решение вступило в законную силу 19.07.2010 года 15.04.2011 года ООО «Талас Ломбард» обратилось с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда на срок 3 месяца по тем основаниям, что в настоящее время не имеется реальной возможности исполнить указанное решение, в связи с отсутствием денежных средств, которые будут в наличии через три месяца. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района от 18.05.2011 года ООО «Талас Ломбард» в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения мирового судьи отказано. Не согласившись с данным определением суда, ООО «Талас Ломбард» обжаловал данное определение, указав, что имелись все основания для предоставления отсрочки, поскольку наличие незначительных денежных средств на текущем, лицевом счете ответчика, отсутствие деятельности по данному денежному счету, позволяет сделать вывод о тяжелом материальном положении ООО «Талас Ломбард». Проверив представленный материал, выслушав заинтересованное лицо - Олейника А.Ж., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы. В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения. По смыслу указанных правовых норм отсрочка исполнения судебного решения предполагает предоставление обязанному лицу возможности не исполнять решение суда, исходя из имущественного положения или других обстоятельств, наличием препятствий, которые носят временный характер и отпадут по истечении определенного периода времени, на который предоставляется отсрочка. В судебном заседании установлено, что решение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района от 02.07.2010 года по гражданскому делу по иску Олейник А.Ж. к ООО «Талас Ломбард» о возмещении ущерба, вступившее в законную силу 19.07.2011 года, в настоящее время не исполнено. В отношении должника судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Околеловой Е.А. 31.03.2011 года возбуждено исполнительное производство о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. с ООО «Талас Ломбард». Отказывая ООО «Талас Ломбард» в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения данного решения, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ООО «Талас Ломбард» не представлено доказательств тому, что в настоящее время у него не имеется реальной возможности исполнить указанное решение мирового судьи, поскольку из представленных в суд документов не усматривается тяжелое материальное положение ООО «Талас Ломбард», не позволяющее ему выплатить денежную сумму Олейник А.Ж., сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а также подтверждение уполномоченного банка о наличии счета, согласно которого остаток денежных средств на счете по состоянию на ДАТА года составляет <данные изъяты> руб. не свидетельствуют о тяжелом материальном положении ООО «Талас Ломбард», а других доказательств при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения ООО «Талас Ломбард» мировому судье не представлено. Кроме того, мировой судья приняла во внимание сообщение судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула, что в исполнительном производстве также отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие данный факт. Также мировым судьей учтено, что ООО «Талас Ломбард» не представлено доказательств тому, что у них имеется объективная возможность улучшить свое материальное положение через три месяца. Из пояснений Олейника А.Ж. в судебном заседании при рассмотрении частной жалобы следует, что и в настоящее время, спустя более чем 3 месяца после обращения должника с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения мирового судьи, должник не исполняет решение суда, хотя его материальное положение позволяет это сделать - т.к. ООО «Талас Ломбард» действующее предприятие. В связи с изложенным доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку ссылка ООО «Талас Ломбард» на тяжелое материальное положение является необоснованной и не может служить основанием к отсрочке исполнения решения суда. При этом суд учитывает интересы взыскателя и полагает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда будет способствовать затягиванию реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства. Таким образом, частную жалобу ООО «Талас Ломбард» следует оставить без удовлетворения, оспариваемое определение мирового судьи без изменения. Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района от 18.05.2011 года об отказе ООО «Талас Ломбард» в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения по гражданскому делу иску Олейник А.Ж. к ООО «Талас Ломбард» о возмещении ущерба оставить без изменения, частную жалобу ООО «Талас Ломбард» - без удовлетворения. Председательствующий Л.А.Козьмик