Судья Полянская Т.Г.                Дело НОМЕР г.

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                               08 ноября 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего          Козьмик Л. А.,

при секретаре                 Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО Сбербанк России на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 19 сентября 2011 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка №3 г. Новоалтайска от 24 августа 2011 года,

                                                УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от 24.08.2011 года исковые требования Фадеева А.Е удовлетворены частично. Признан недействительным п.3.1 кредитного договора от ДАТА, заключенного между Фадеевым и АК СБ РФ «ОАО». С Новоалтайского ОСБ 7492 ОАО «Сбербанк России в пользу Фадеева взыскана сумма за обслуживание ссудного счета <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>., компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> расходы на представителя в сумме <данные изъяты>. Мотивированное решение изготовлено 26.08.2011 года.

08 сентября 2011 года представитель ОАО Сбербанк России подал апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи и одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда.

Определением мирового судьи от 19.09.2011 года в восстановлении пропущенного процессуального срока ОАО Сбербанк России отказано.

В частной жалобе заявитель ОАО Сбербанк России просил отменить определение мирового судьи, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в заявлении о восстановлении процессуального срока, а также просил учесть незначительный пропуск ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы. Полагал, что указанные им в заявлении обстоятельства являются уважительными, поэтому определение подлежит отмене.

В судебное заседание представитель ОАО Сбербанк России не явился, просил рассмотреть частную жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит определение мирового судьи законным и не подлежащим отмене.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В силу ст. 209 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.

Следовательно, срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи истекал 05 сентября 2011 года.

Как следует из материалов дела, копия мотивированного решения суда получена ответчиком 02.09.2011 года (л.д.32).

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В заявлении о восстановлении срока заявитель ссылался на недостаток времени для составления апелляционной жалобы, поскольку копия решения получена 02.09.2011 года.

Отказывая в восстановлении срока для обжалования решения, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствовавших обращению в апелляционную инстанцию в установленный законом срок.

Суд соглашается с таким выводом, поскольку при оглашении резолютивной части решения представитель ответчика присутствовал, был осведомлен о времени изготовления мотивированного решения, имел возможность для своевременного получения его копии и подачи апелляционной жалобы, поэтому причину пропуска срока на обжалование решения в связи с недостатком времени на изготовление апелляционной жалобы нельзя признать уважительной.

При таких обстоятельствах является правильным вывод мирового судьи об отсутствии в данном случае предусмотренных законом оснований для восстановления заявителю срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

Поэтому частную жалобу ОАО Сбербанк России необходимо оставить без удовлетворения, определение мирового судьи - без изменения.

         Руководствуясь ст. ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от 19 сентября 2011 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от 24 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО Сбербанк России - без удовлетворения.

Судья        подпись                                                                                            Л.А.Козьмик