Дело № 11-134/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новоалтайск 23 ноября 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Родивилова М.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский от ДАТА о возврате Родивилову М.А. апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДАТА по делу по иску муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия к Родивилову М.А., Родивилову М.М. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальным услугам, пени,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский от ДАТА исковые требования МУП КП ЗАТО Сибирский к Родивилову М.М., Родивилову М.А. удовлетворены. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность за период с ДАТА по ДАТА: за отопление в размере <данные изъяты>., за содержание и ремонт жилого помещения в размере <данные изъяты>., за техническое обслуживание лифта в размере <данные изъяты>., за электроэнергию мест общего пользования в размере <данные изъяты>., за техническое обслуживание коллективных антенн в размере <данные изъяты>., за услуги по управлению многоквартирным домом- <данные изъяты>. и пени за несвоевременную оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальным услугам за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Взысканы расходы с ответчиков в пользу истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., т.е. по <данные изъяты>. с каждого.

ДАТА Родивилов М.А. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский от ДАТА апелляционная жалоба на решение от ДАТА возвращена Родивилову М.А. в связи с истечением срока обжалования, отсутствием просьбы о восстановлении срока для обжалования.

В частной жалобе Родивилов М.А. просит указанное определение мирового судьи отменить и принять апелляционную жалобу к рассмотрению. Указывает, что копию решения мирового судьи получил ДАТА, поэтому срок обжалования им не пропущен. В судебном заседании он не присутствовал, решение судьи ему не было известно. Мотивированное решение должно было быть изготовлено ДАТА, а не ДАТА, копия решения должна была быть направлена ему ДАТА, а не ДАТА.

В настоящем судебном заседании Родивилов М.А. частную жалобу поддержал. Представитель истца не явился, извещен.

Ответчик Родивилов М.М. <данные изъяты>, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем свидетельствует поступившая в суд расписка.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Родивилова М.А. по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

Согласно требованиям ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Установлено, что мотивированное решение по делу изготовлено ДАТА, следовательно, срок обжалования истекал ДАТА, жалоба подана ДАТА.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1);

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2);

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.3);

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч. 4);

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба (ч.5).

Таким образом, процессуальным законодательством определены порядок исчисления сроков обжалования и порядок восстановления пропущенного срока для обжалования.

Заявителем данный порядок при подаче частной жалобы не соблюден, о восстановления пропущенного срока для обжалования он не ходатайствовал.

В силу ст.324 ГПК в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Мировой судья правильно применил процессуальное законодательство.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Родивилова М.А. оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский от ДАТА - без изменения.

Судья И.В.Козлова