Судья Воронкова О.В. №11-15/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новоалтайск 26 января 2012 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Мартыновой И.А., при секретаре Рукиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО КБ «Региональный кредит» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 30.09.2011 года по делу по иску Черновой С.В. к ОАО КБ «Региональный кредит» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Чернова С.В. обратилась к мировому судье с иском к ОАО КБ «Региональный кредит» о защите прав потребителей и просила признать незаконными условия кредитного договора, заключенного с ООО КБ «Региональный кредит» ДАТА в части взимания комиссий за открытие и ведение ссудного счета и взыскать с ОАО КБ «Региональный кредит» единовременную комиссию за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. и выплаченную в период ДАТА по ДАТА комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>., указав, что ДАТА ОАО КБ «Региональный кредит» по кредитному договору НОМЕР ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 12% годовых. ДАТА между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор цессии (договор уступки прав требования). Между тем, в период с ДАТА по ДАТА ею ОАО КБ «Региональный кредит» была выплачена комиссия за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб., а также ДАТА <данные изъяты> рублей - единовременная комиссия за открытие ссудного счета, взимание которых со стороны банка не законно и ущемляет её права как потребителя. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 30.09.2011 исковые требования Черновой С.В. удовлетворены частично, признаны недействительными условия договора о потребительском кредитовании НОМЕР от ДАТА, заключенного между ОАО КБ «Региональный кредит» и Черновой С.В. в части возложении обязанности оплаты комиссий за открытие и ведение ссудного счета на Черновой С.В.; с ОАО КБ «Региональный кредит» в пользу Черновой С.В. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>., выплаченная в счет погашения комиссии за ведение ссудного счета, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> в удовлетворении остальной части иска Черновой С.В. отказано. Не согласившись с решением мирового судьи, ОАО КБ «Региональный кредит» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, указав на неверное применение материального права и вынести новое решение, которым в иске Черновой С.В. отказать в полном объеме за истечением срока исковой давности. Представитель ОАО КБ «Региональный кредит» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, на удовлетворении жалобы настаивал. В судебном заседании Чернова С.В. настаивала на законности и обоснованности принятого мировым судьей решения. Проверив материалы дела, выслушав истца Чернову С.В., изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов судьи обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права (пункты 3,4 части 1 статьи 330 ГПК РФ). Разрешая спор, мировой судья установил, что ДАТА между ОАО КБ «Региональный кредит» и Черновой С.В. заключен договор о потребительском кредитовании НОМЕР, по условиям которого, истцу предоставлен кредит сроком на 60 месяцев в сумме <данные изъяты> руб. под 12% годовых. В соответствии с п. 3.6 условий кредитования ОАО КБ «Региональный кредит» физических лиц на потребительские цели с истца подлежала удержанию единовременная комиссия за открытие ссудного счета, в тоже время п. 3.7 условий кредитования ОАО КБ «Региональный кредит» физических лиц на потребительские цели предусмотрено удержание с истца комиссии за ведение ссудного счета. Согласно информационному графику возврата кредита сумма ежемесячного платежа включала в том числе и сумму платежа за ведение ссудного счета. (л.д.9) Кредит выдан ДАТА. За период действия договора с ДАТА по ДАТА ОАО КБ «Региональный кредит» получено за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> рублей - единовременная комиссия за открытие ссудного счета. По настоящему делу ответчиком было заявлено о применении исковой давности к требованиям о признании условия договора недействительным, применении последствий недействительности сделки (л.д. 42). В силу положений статей 195, 196, части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность представляет собой срок для защиты лицом своего нарушенного права, который по общему правилу составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковые требования Чернова С.В. обосновала несоответствием законодательству о защите прав потребителей условий кредитного договора о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета и просила применить последствия недействительности в виде взыскания соответствующих денежных сумм. Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, такой срок начинает течь со дня, когда началось исполнение этой сделки. При этом срок исковой давности исчисляется не по каждому отдельному платежу, ежемесячно вносимому заемщиком, а с даты начала исполнения договора любой из его сторон. Срок исковой давности в отношении каждой отдельной части обязательства исчисляется только по иску к ответчику, который не исполнил данное обязательство, определенное периодическими платежами, на что указывает п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Исполнение данного кредитного договора началось в день его заключения ДАТА, поскольку в этот же день кредитор выдал заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Следовательно, с указанной даты исчисляется трехлетний срок исковой давности, последним днем которого является ДАТА. При этом внесение комиссии ежемесячно не свидетельствует о том, что каждый раз при внесении таковой между сторонами возникали новые обязательства на основании вновь заключенных сделок. Исполнение генерального обязательства по оплате кредита, производным от которого является обязательство по уплате комиссии, началось в момент предоставления истцу денежных средств. Аналогия с отношениями, связанными с нарушением другой стороной условий договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, в данном случае не применима, поскольку истцом заявлены требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, начало течения срока исковой давности по которой прямо установлено законом. С иском о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы истица обратилась ДАТА, что следует из даты штемпеля на исковом заявлении (л.д. 2), то есть с пропуском срока исковой давности. Ответчик при рассмотрении дела судом первой инстанции до вынесения решения суда заявил о пропуске срока исковой давности (л.д. 23-25), что в силу п.2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствовали, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене, а поскольку все юридически значимые обстоятельства по делу установлены, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять новое решение, отказав Черновой С.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу ОАО КБ «Региональный кредит» удовлетворить. Решение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 30.09.2011 года отменить, принять по делу новое решение. Отказать Черновой С.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья И.А. Мартынова Мотивированное определение составлено ДАТА.