Дело № 11-10/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новоалтайск 20 января 2012 года Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Хохлова Е.В., при секретаре Денисовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО Национальный банк «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от ДАТА по делу по заявлению ОАО Национальный банк «Траст» к Овчинникову Н.Н. о выдаче судебного приказа, УСТАНОВИЛ: ОАО Национальный банк «Траст» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просит суд взыскать с Овчинникова Н.Н. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от ДАТА в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Овчинникова Н.Н. суммы задолженности по кредитному договору ОАО Национальный банк «Траст» отказано, в связи с тем, что данная категория дел разрешается в порядке искового производства. В жалобе ОАО Национальный банк «Траст» просит указанное определение отменить, указав, что в определении от ДАТА мировым судьей неверно сделан вывод о том, что если в заявлении о выдаче судебного приказа содержится требования о досрочном взыскании сумм по кредитному договору, то существо требования подразумевает наличие спора о праве. В порядке приказного производства могут рассматриваться требования взыскателя к должнику по доказательствам, подтверждающим наличие неисполненного обязательства, срок исполнения по которому наступил, если рассмотрение таких требований не связано с привлечением любых третьих лиц, а также из документов, представленных взыскателем не следует, что обязательство отрицается должником. Просит определение мирового судьи от ДАТА отменить. В судебное заседание представитель заявителя ОАО Национальный банк «Траст» не явился, извещен надлежащим образом. Заинтересованное лицо Овчинников Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит жалобу ОАО Национальный банк «Траст» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Между ОАО НБ «Траст» и Овчинниковым Н.Н. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> %. Согласно предоставленного расчета – период пользования кредитом с ДАТА по ДАТА. В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы; заявлено органом внутренних дел требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда. Приведенный перечень требований носит исчерпывающий характер, расширительному толкованию не подлежит. В силу пунктов 1, 3 и 4 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. Кроме того, судья также отказывает в принятии заявления в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Так, в соответствии со ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Исходя из анализа главы 11 ГПК РФ и существа приказного производства по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, в суд предоставляются подлинные экземпляры документов, подтверждающих заключение названной сделки, а также какие-либо иные документы, имеющиеся у кредитора и подтверждающие наличие неисполненного обязательства должника, поскольку в ином случае у суда могут возникнуть сомнения в бесспорности требований взыскателя. В отличие от искового производства приказное производство не может быть начато без документов. Поэтому отсутствие документов, подтверждающих заявленное требование, или их недостаточность является причиной невозможности вынесения судебного приказа. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. Как усматривается из представленного материала, к заявлению о выдаче судебного приказа приложены копии: кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между Банком и Овчинниковым Н.Н., графика платежей; заявления-анкеты; паспорта Овчинникова Н.Н. Таким образом, из представленных материалов усматривается, что Банк не представил подлинные документы, подтверждающие заявленное требование. Вместе с тем, как указано выше, для получения судебного приказа по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, исходя из существа приказного производства, представлению в суд подлежат подлинные экземпляры документов, подтверждающих заключение названной сделки и требования взыскателя (абз. 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ). Отсутствие оригиналов документов препятствует судье при разрешении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа оценить достоверность и достаточность представленных документов для бесспорного подтверждения заявленных требований. Следовательно, непредставление оригиналов документов, также является основанием к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа не нарушает права Банка на судебную защиту его прав свобод, предусмотренного ч.1 ст. 46 Конституции РФ, поскольку не препятствует ему обратиться в суд в порядке искового производства путем предъявления иска с соблюдением правил подсудности. Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от ДАТА по делу по заявлению ОАО Национальный банк «Траст» к Овчинникову Н.Н. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, жалобу ОАО Национальный банк «Траст» - без удовлетворения. Судья: (подпись) Е.В. Хохлова мотивированное определение изготовлено 25.01.2012 года верно судья Е.В. Хохлова