№11-58/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 24 апреля 2012 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Близняковой Н.П.,

при секретаре Добротворской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заместителя председателя комитета администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике на решение мирового судьи судебного участка № НОМЕР г.Новоалтайска от ДАТА года по делу по иску Новоалтайского городского общественного учреждения «Общество защиты прав потребителей» в интересах Крайникова В.И. к ООО «Росбыттехника» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Новоалтайское городское общественное учреждение «Общество защиты прав потребителей» обратилось в суд в интересах Крайникова В.И. с иском к ООО «Росбыттехника» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДАТА года Крайников В.И. приобрел в магазине ответчика «Эльдорадо», мотороллер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей на который установлена гарантия 12 месяцев или пробег 5000 км. В процессе эксплуатации мотороллера выяснилось, что имеются недостатки, а именно течь масла из левого переднего амортизатора, стук в двигателе. После гарантийного ремонта недостатки проявились вновь: в двигателе мотороллера посторонний стук, потекло масло из левого и правого амортизаторов. ДАТА года истец предъявил претензию ответчику с требованием замены товара на аналогичный товар той же марки. На основании акта сервисного центра, в ответ на претензию, ответчиком указано, что передние амортизаторы вышли из строя от сильного удара, из-за чего выскочили стопорные кольца сальников, вытекло масло. Стук в двигателе является незначительным для дальнейшей эксплуатации. Сведений о том, что данные недостатки являются существенными, не представлено. Истец считает указанные доводы ответчика необоснованными и просит обязать ответчика произвести замену некачественного товара с существенными недостатками на товар той же марки, взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 1% за каждый день с ДАТА года по день вынесения решения, а по состоянию на ДАТА года в сумме <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, убытки <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № НОМЕР г.Новоалтайска от ДАТА года в удовлетворении исковых требований Новоалтайскому городскому общественному учреждению «Общество защиты прав потребителей» в защиту интересов Крайникова В.И. о защите прав потребителей отказано. С комитета администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике в пользу ООО «Росбыттехника» взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за счет казны Алтайского края.

ДАТА года от заместителя председателя комитета администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике поступила апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, в которой он просит отменить решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> г.Новоалтайска от ДАТА года в части возложения обязанности по возмещению судебных расходов на комитет администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике за счет средств казны Алтайского края. Полагает, что принятое решение в указанной части не является правильным и справедливым, подлежит отмене в связи с нарушением и неправильным применением норм процессуального права. Совместно с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда от <данные изъяты> года.

Определением мирового судьи судебного участка № НОМЕР г.Новоалтайска от ДАТА года комитету администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДАТА года по делу по иску Новоалтайского городского общественного учреждения «Общество защиты прав потребителей» в интересах Крайникова В.И. к ООО «Росбыттехника» о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель комитета администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике Карионов Е.А., действующий по доверенности доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что вопрос о взыскании судебных расходов за счет казны Алтайского края рассмотрен судом без привлечения к участию в деле исполнительного органа государственной власти Алтайского края, наделенного правом представления интересов казны Алтайского края в судебных инстанциях. Суд фактически решил вопрос о возложении обязанности на лицо, не привлеченное к участию в деле, нарушил принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, так как не направил в адрес комитета администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике заявление и приобщенные к нему документы, подтверждающие факт несения судебных расходов, а также их обоснованность.

Крайников В.И., представитель НГОУ «Общество защиты прав потребителей» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя Карионова Е.А., исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи в части возложении обязанности по возмещению судебных расходов на комитет администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике за счет средств казны Алтайского края.

При вынесении решения мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и дана надлежащая оценка, представленным сторонами доказательствам.

Определением мирового судьи судебного участка № НОМЕР г.Новоалтайска от ДАТА года по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, ее производство поручено специалистам Алтайской торгово-промышленной палаты. Оплата за проведение экспертизы возложена на ООО «Россбыттехника».

Согласно платежному поручению № НОМЕР от ДАТА ООО «Росбыттехника» за проведение экспертизы перечислено РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» 6100 рублей.

В соответствии со ст. ст.96,102 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат возмещению за счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.4 Закона Алтайского края от 03.09.2007 № 75-ЗС «О бюджетном устройстве, бюджетном процессе и финансовом контроле в Алтайском крае» и п.1, 4 Положения о комитете администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике (утвержденным постановлением Алтайского края от 15.04.2005 года № 219) органом, ответственным за составление и исполнение краевого бюджета является комитет администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике.

Следовательно, судебные расходы, понесенные ООО «Росбыттехника» по настоящему делу, подлежат взысканию с комитета администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике за счет средств казны Алтайского края в пользу ООО «Росбыттехника».

В связи с этим суд правильно возложил обязанности по возмещению судебных расходов по данному делу на комитет администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике за счет средств казны Алтайского края.

Мировым судьей при разрешении данного вопроса тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Нормы процессуального права применены судом правильно, поэтому оснований к отмене решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 320.1, 327, 327.1, абз.2 ст.328, ст.329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу заместителя председателя комитета администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике на решение мирового судьи судебного участка № НОМЕР г.Новоалтайска от ДАТА года по делу по иску Новоалтайского городского общественного учреждения «Общество защиты прав потребителей» в интересах Крайникова В.И. к ООО «Росбыттехника» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № НОМЕР г.Новоалтайска от ДАТА года без изменения.

Председательствующий Н.П.Близнякова