№11-38/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новоалтайск 04 апреля 2012 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Близняковой Н.П., при секретаре Добротворской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя по доверенности Склярова В.М. в интересах Масловой М.В. на решение мирового судьи судебного участка № НОМЕР Первомайского района Алтайского края от ДАТА года по делу по иску ООО «Первомайский коммунально-производственный комплекс» к Масловой М.В., Маслову Р.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по встречному иску Масловой М.В., Маслова Р.Г. к ООО «Первомайский коммунально-производственный комплекс» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ООО «Первомайский КПК» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., по тем основаниям, что оказывают ответчикам платные коммунальные услуги, которые своевременно не оплачиваются, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА года. Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины. В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины. ДАТА Масловой М.В., Масловым Р.Г. предъявлен встречный иск к ООО «Первомайский КПК» о взыскании компенсации морального вреда по <данные изъяты> в пользу каждого, поскольку в период с ДАТА по ДАТА услуги по горячему водоснабжению не предоставлялись, чем нарушались их права потребителей. Квартира в которой они проживают, согласно технического паспорта является благоустроенной, оборудованной горячим водоснабжением. По вине ООО «Первомайский КПК» в летнее время по окончании отопительного сезона у них отсутствовали элементарные санитарные условия. Также они вынуждены были нести расходы по приобретению водонагревателя и оплате энергоснабжения в связи с его использованием. Решением мирового судьи судебного участка № НОМЕР Первомайского района Алтайского края исковые требования ООО «Первомайский коммунально-производственный комплекс» удовлетворены. Суд взыскал солидарно с Масловой М.В., Маслова Р.Г. в пользу ООО «Первомайский коммунально-производственный комплекс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА года по ДАТА года в размере <данные изъяты>., пени за период с ДАТА года по ДАТА в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого. Встречные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Первомайский коммунально-производственный комплекс» в пользу Масловой М.В., Маслова Р.Г. взыскана компенсация морального вреда по <данные изъяты>. каждому. В остальной части иска Масловой М.В., Маслову Р.Г. отказано. Определением мирового судьи судебного участка № НОМЕР Первомайского района Алтайского края с ООО «Первомайский коммунально-производственный комплекс» в пользу Масловой М.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В апелляционной жалобе представитель по доверенности Скляров В.М. в интересах Масловой М.В., просит решение мирового судьи изменить в части: исковые требования ООО «Первомайский КПК» удовлетворить частично в размере признанных сумм, встречные исковые требования Масловых к ООО «Первомайский КПК» удовлетворить в полном объеме. Полагает, что принятое решение не является правильным и справедливым, подлежит отмене в связи с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права. В судебном заседании представитель ООО «Первомайский КПК» Ткачева Н.Е., действующая по доверенности пояснила, что решение мирового судьи является обоснованным и принято на законных основаниях, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. В судебное заседание Маслова М.В., Маслов Р.Г., представитель Скляров В.М. не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Масловой М.В. и отмены решения мирового судьи. При вынесении решения мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и дана надлежащая оценка, представленным сторонами доказательствам. Согласно ч.1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данная обязанность у нанимателя жилого помещения по договору социального найма и по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда возникает с момента заключения такого договора. В соответствии с ч.1, ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного пли муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату зa коммунальные услуги, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующею за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч.4 дайной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги управляющей организации. Согласно ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Из материалов дела следует, Маслова М.В. и Маслов Р.Г. являются сособственниками квартиры № АДРЕС Алтайского края. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, услуги по теплоснабжению предоставлялись истцом ответчикам по ДАТА года включительно. ДАТА года в жилом доме № АДРЕС, был установлен прибор учета расхода тепловой энергии, что подтверждается актом приемки от ДАТА Также установлено, что в жилом доме, где находится квартира ответчиков, до ДАТА приборы учета потребляемой тепловой энергии не устанавливались и плата за горячее водоснабжение за указанный период Масловым не начислялась. Согласно представленной выписки из лицевого счета оплата за холодное водоснабжение Масловым была начислена в период наличия горячего водоснабжения за ДАТА года в размере <данные изъяты>., исходя из норматива потребления <данные изъяты> кв м, поскольку согласно технического паспорта квартира № АДРЕС, данная квартира находится в благоустроенном жилом доме с центральным горячим водоснабжением, оборудованной умывальником, мойкой, ванной и санузлом. Суд соглашается с представленным ООО «Первомайский КПК» расчетом и пояснительной от ДАТА, сделанными на основании приказа ООО «Первомайский КПК» № НОМЕР от ДАТА, изданного на основании нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг по Первомайскому району, утвержденных Решением Первомайского районного Совета Народных депутатов № 113 от 27.10.2009, утвержденных калькуляцией, Решения № 116 Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.11.2010, Решения № 263 от 22.12.2009 Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края, задолженность Масловых по оплате холодного водоснабжения за период с 01.01.2011 по 01.11.2011 составляет 2443,87руб. Согласно выписки из лицевого счета и справки-перерасчета ООО «Первомайский КПК» долг Масловых по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению, КНС, вывозу мусора, отоплению и холодному водоснабжению за период с ДАТА по ДАТА составляет <данные изъяты> руб. В соответствии ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, не своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Размер пени за период с ДАТА по ДАТА года составил <данные изъяты>. Расчет задолженности мировым судьей проверен и признан обоснованным. Суд считает, что размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательств по оплате коммунальных услуг, поэтому оснований для его снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ у мирового судьи не имелось. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. В связи с этим суд правильно взыскал с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>., пени за период с ДАТА года по ДАТА года в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого Мировым судьей при разрешении данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому оснований к отмене решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 320.1, 327, 327.1, абз.2 ст.328, ст.329 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу представителя по доверенности Склярова В.А. в интересах Масловой М.В. оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № НОМЕР Первомайского района Алтайского края от ДАТА года по делу по иску ООО «Первомайский коммунально-производственный комплекс» к Масловой М.В., Маслову Р.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по встречному иску Масловой М.В., Маслова Р.Г. к ООО «Первомайский коммунально-производственный комплекс» о защите прав потребителей без изменения. Председательствующий Н.П.Близнякова