Дело ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск *** года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Козьмик Л.А.
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску * к Краевому государственному стационарному Учреждению социального обслуживания «*» о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
* обратился в суд с вышеуказанным иском к Краевому государственному стационарному Учреждению социального обслуживания «*» о признании действий незаконными в котором просил признать действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии в здание магазина, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... незаконными, а также просил восстановить подачу электроэнергии в здание магазина, поскольку прекращение подачи электроэнергии причиняет ему значительные убытки. Свои требования истец мотивировал тем, что ему принадлежит магазин, расположенный по вышеуказанному адресу. *** года комиссией, состоящей из сотрудников ответчика, был проведен осмотр приборов учета и установленного электрооборудования в принадлежащем ему магазине, и составлен соответствующий акт, согласно которого счетчик электроэнергии был признан непригодным для коммерческого учета в виду нарушения срока межповерочного интервала. *** года он получил письмо *** с предупреждением ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора поставки электрической энергии на основании того, что им неоднократно нарушались сроки оплаты за потребленную электроэнергию и нарушены правила учета электрической энергии. В указанном письме содержалось, что подача электроэнергии в здании будет прекращена с 14 час. местного времени *** года. По данному вопросу он вынужден был обратиться в прокуратуру ... и ему рекомендовано обратиться в суд. Он своевременно и в размере, превышающим показания приборов учета, вносит плату за пользование электроэнергией, что подтверждается платежными документами. *** года им приобретен новый счетчик, проверка которого произведена *** года, о чем выдано свидетельство. Считает, что основания для прекращения подачи электроэнергии тем самым у ответчика отсутствовали. Однако *** года подача электроэнергии в здание магазина была прекращена. Полагая, что данными действиями ответчика были нарушены его права как потребителя по договору энергоснабжения и он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Определением суда при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены - ИП *.
В судебном заседании представитель ответчика *, действующая на основании доверенности, предложила истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого истец и ответчик не позднее *** года заключают договор на поставку электрической энергии и ответчик обязуется не позднее *** года возобновить подачу электроэнергии в здание магазина истца, а истец не позднее *** года выплачивает ответчику сумму 18 798,70 руб. и отказывается от иска.
Истец согласился на таких условиях заключить мировое соглашение с ответчиком.
Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону - ст. 39 ГПК РФ, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить, полномочия представителей ответчика судом проверены.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом * и ответчиком Краевым государственным стационарным Учреждением социального обслуживания «*», по которому:
1) * * и Краевое государственное стационарное Учреждение социального обслуживания «*» не позднее *** года заключают договор на поставку электрической энергии,
2). Краевое государственное стационарное Учреждение социального обслуживания «*» обязуется не позднее *** года возобновить подачу электроэнергии в здание магазина *,
3) * Андраник Аршакович выплачивает Краевому государственному стационарному Учреждению социального обслуживания «*» не позднее *** года задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 18 798,70 руб.
Истец * Андраник Аршакович отказывается от своего иска к Краевому государственному стационарному Учреждению социального обслуживания «*» о признании действий незаконными.
Производство по делу по иску * к Краевому государственному стационарному Учреждению социального обслуживания «*» о признании действий незаконными прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд.
Председательствующий Л.А.Козьмик