Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск ДАТА года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Сомовой И.В.,
При секретаре Тарасенко О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИСТЦА к ОТВЕТЧИКУ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
ИСТЕЦ обратился в суд с указанным иском, в котором просил отменить решение Комиссии ОТВЕТЧИКА и начальника УЧРЕЖДЕНИЯ-ОТВЕТЧИКА об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии, включить с специальный трудовой стаж период работы: с ДАТА года по ДАТА года, т.е. 7 лет 0 месяцев 22 дня в должности мастера - строителя ОРГАНИЗАЦИИ и обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости с ДАТА года.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что Комиссия ОТВЕТЧИКА протоколом НОМЕР от ДАТАг., а начальник УЧРЕЖДЕНИЯ-ОТВЕТЧИКА - решением НОМЕР от ДАТАг. отказали ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях», не включив указанный период работы в специальный трудовой стаж.
Указанное решение Комиссии истец считает незаконным, нарушающим его пенсионные права. Так, с ДАТАг. по ДАТАг. он работал мастером - строителем ОРГАНИЗАЦИИ. По вине работника отдела кадров наименование его должности было указано неверно: вместо должности: мастер строительных и монтажных работ в трудовой книжке указан «мастер- строитель». Организация, в которой работал истец, являлась строительной организацией, занималась строительством объектов промышленного и социального назначении, в ней имелось несколько строительно- монтажных подразделений, где работали специализированные бригады различных строительных профессий, в том числе каменщиков, маляров, штукатуров. Истец в указанный период трудовой деятельности был занят полный рабочий день и полную рабочую неделю на строительных объектах в должности мастера строительных и монтажных работ.
Истец полагал, что Комиссия ОТВЕТЧИКА необоснованно не включила указанный период работы в специальный трудовой стаж, указав в решении, что по представленным документам трудовой стаж истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, отсутствует, отсутствуют документы, подтверждающие особый характер работы и постоянную занятость на работе, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Однако в настоящее время в связи с ликвидацией ОРГАНИЗАЦИИ многие документы не сохранились, т.к. не были переданы в архив, однако указанные им обстоятельства подтверждаются исторической справкой, выданной архивным отделом АДМИНИСТРАЦИИ, актами приемки строительных объектов, копиями решений РАЙИСПОЛКОМА о приемке сооружений в эксплуатацию.
С учетом положения пп.2 ч.1 ст.27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях» он имел право на досрочное назначение трудовой пенсии с понижением возраста на 2 года, т.е. по достижении возраста 58 лет, которого достиг ДАТАг.
В судебном заседании истец ИСТЕЦ и его представитель по ходатайству ПРЕДСТАВИТЕЛЬ 1 на удовлетворении иска настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ 2 иск не признала по основаниям, изложенным в решении Комиссии ОТВЕТЧИКА.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Право каждого гражданина на социальное обеспечение гарантируется статьей 39 Конституции РФ.
В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не мене половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно ст. 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях» Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы) и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Согласно разделу XXVII Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года мастера строительных и монтажных работ ( код позиции - 2290000б-23419) и производители работ ( код позиции - 2290000б - 24441) признаются работниками с вредными и тяжелыми условиями труда.
Из материалов дела следует, что с ДАТАг. по ДАТАг., т.е. 7 лет 0 месяцев 22 дня истец работал в должности мастера- строителя в ОРГАНИЗАЦИИ.
Обосновывая свой отказ в зачете в специальный стаж работы ИСТЦА указанный период работы в должности мастера-строителя, ответчик сослался на то, что отсутствуют документы, подтверждающие особый характер и постоянную занятость на работе, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Наименование профессий «мастер- строитель», «мастер», указанные в трудовой книжке, архивной справке не соответствуют наименованию профессии «мастер строительных и монтажных работ», предусмотренному Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.
Указанный вывод Комиссии ОТВЕТЧИКА является несостоятельным.
Из пояснений истца следует, что в ОРГАНИЗАЦИИ имелось несколько строительных участков, он работал в *** участке с ДАТА по ДАТА год, занимался строительными и монтажными работами. Предприятие строило социальные объекты, жилые дома, производственные помещения. Другой деятельностью, кроме как строительством, предприятие не занималось. Истец отвечал за организацию рабочего места строителей, в его подчинении было несколько бригад, непосредственно занимался строительно - монтажными работами, работал на кране, занимался монтажом стен перекрытия, железо- бетонных конструкций. Он, как мастер, осуществлял организацию работы, выдавал задания бригаде, контролировал выполнение необходимого объема работ и качественного их выполнения, составлял наряды, заявки, журналы.
Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 1 в судебном заседании показала, что с ДАТА года работала в ОРГАНИЗАЦИИ сначала в должности инженера, затем начальника техотдела, подтвердила факт наличия в ОРГАНИЗАЦИИ нескольких участков, которые занимались строительно- монтажными работами, а также факт работы истца в качестве мастера на строительно- монтажных работах в *** участке, показав, что действительно, ОРГАНИЗАЦИЯ занималось строительством домов, коровников, социальных объектов по АДРЕС району, всему АДРЕС краю. Объем работы был очень большой, работало до 300 рабочих, всегда был полный рабочий день. У ИСТЦА в бригаде были монтажники, каменщики, плотники. В обязанности ИСТЦА входила организация работ, доставка материалов, контроль за соблюдением правил охраны труда, он заполнял журналы, акты, вел всю техническую документацию на строительную работу. Позже ОРГАНИЗАЦИЯ переименовалось ., потом предприятие акционировалось, в 1994 году организация распалась. Все документы организации передавались при акционировании новым владельцам, которые в свою очередь не передали никаких документов в архив. Уже позже некоторые документы были найдены на складе, но большинство было утеряно.
Из трудовой книжки истца следует, что с ДАТА года по ДАТА года он работал в должности мастера- строителя л.д.НОМЕР
Так, по документам архивного фонда * установлено, что предприятие имело в своем составе строительные участки, которые осуществляли строительство производственных объектов сельскохозяйственного назначения, объектов социальной сферы и жилья на территории АДРЕС, АДРЕС и АДРЕС районов. С ноября 1969г. по февраль 1986г. предприятие именовалось ОРГАНИЗАЦИЯ л.д.НОМЕР
Ответчик, отказывая истцу во включении периода работы в качестве мастера- строителя (мастера) в ОРГАНИЗАЦИИ, указала в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан НОМЕР от ДАТАг., что ИСТЦОМ документально не подтвержден особый характер работы и постоянная занятость на работе, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991г. № 10.
Действительно, в связи с ликвидацией предприятия документы, подтверждающие структуру предприятия с ДАТА по ДАТА (штатные расписания), иные документы не сохранились.
Вместе с тем, как следует из исторической справки, основным направлением деятельности ОРГАНИЗАЦИИ являлось строительство производственных объектов сельскохозяйственного назначения, объектов социальной сферы и жилья на территории АДРЕС, АДРЕС и АДРЕС районов.
Из решений РАЙИСПОЛКОМА «Об утверждении актов Госкомиссии о приемке в эксплуатацию жилых домов в хозяйствах района, объектов в АДРЕС районе - от ДАТАг. НОМЕР, ДАТАг. НОМЕР, ДАТАг. НОМЕР, ДАТАг. НОМЕР, ДАТАг. НОМЕР, ДАТАг. НОМЕР, ДАТАг. НОМЕР, актов приемки госкомиссий следует, что ОРГАНИЗАЦИЯ являлось строительной организацией и осуществляло строительство производственных объектов сельскохозяйственного назначения ( коровников), объектов социальной сферы, жилых домов (Л.д.НОМЕР).
Указанную деятельность ОРГАНИЗАЦИЯ, а именно строительство жилых, общественных зданий, социальных объектов подтвердил в суде свидетель СВИДЕТЕЛЬ 2, который показал, что работал с ДАТА года по ДАТА год в данной организации, сначала каменщиком, затем мастером. С ДАТА года работал вместе с ИСТЦОМ
У суда нет оснований не доверять указанным свидетелям, поскольку они работали в одно время с истцом в ОРГАНИЗАЦИИ, что подтверждается записями в трудовых книжках, их показания не противоречат другим имеющимся письменным доказательствам.
Таким образом, доводы истца о наличии у него права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости исследованным доказательствам не противоречат.
Суд считает установленным факт работы истца с ДАТА года по ДАТА года, т.е. 7 лет 0 месяцев 22 дня в должности мастера- строителя, занимающегося строительными и монтажными работами. Следовательно, период работы истца в указанной должности подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях».
Комиссия ОТВЕТЧИКА в протоколе указала, что по представленным документам у заявителя отсутствует специальный трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии. Страховой стаж истца составлял на день обращения с заявлением о назначении пенсии 34 года 0 месяцев 9 дней л.д.НОМЕР). С учетом подлежащего включению в специальный стаж вышеуказанного периода работы, специальный стаж работы истца составит 7 лет 0 месяцев 22 дня.
С учетом положения пп.2 ч.1 ст.27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях» истец имел право на досрочное назначение трудовой пенсии с понижением возраста на 2 года, т.е. по достижении возраста 58 лет.
Те обстоятельства, что по вине работодателя запись в трудовой книжке была произведена не в соответствии с должностью, поименованной в Списке №2, что документы не полностью были сданы в архив, как не зависящие от истца, не лишают его права на включение указанного периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Поэтому оспариваемое решение следует отменить как незаконное.
Следует обязать ОТВЕТЧИКА включить оспариваемый период работы истца ИСТЦА в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Поскольку необходимый страховой и специальный стаж, дающий право на назначение ИСТЦУ досрочной трудовой пенсии по старости, имелся на ДАТА года, и ответчик неправомерно отказал ему в назначении досрочной пенсии, то следует удовлетворить и требование истца об обязании ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с указанной даты.
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ИСТЦА удовлетворить.
Отменить решение НОМЕР от ДАТА года начальника УЧРЕЖДЕНИЯ-ОТВЕТЧИКА об отказе ИСТЦУ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части не включения в специальный стаж периода работы в качестве мастера- строителя (мастера) в ОРГАНИЗАЦИИ с ДАТА года по ДАТА года, как незаконное.
Обязать ОТВЕТЧИКА назначить ИСТЦУ досрочную трудовую пенсию по старости с ДАТА года, включив в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы в качестве мастера- строителя (мастера) с ДАТА года по ДАТА года в ОРГАНИЗАЦИИ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий И.В.Сомова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА года