Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск ДАТА
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Кириковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Миллер Сергея Александровича к администрации г. Новоалтайска, Миллер Софье Александровне об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Миллер Сергей Александрович обратился в суд с иском к администрации г. Новоалтайска, Миллер Софье Александровне, в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти С, умершей ДАТА и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по АДРЕС.
В обоснование указал, что С являлась его тетей. ДАТА она составила завещание, которым все свое имущество, в том числе спорную квартиру, завещала Миллер Софье Александровне. При этом в завещании был подназначен наследник, а именно указано, что в случае смерти Миллер Софьи Александровны ранее смерти С, либо в случае непринятия ею наследства, С завещает все свое имущество Миллер Сергею Александровичу, истцу. ДАТА С умерла. После ее смерти Миллер Софья Александровна за принятием наследства не обращалась и фактически наследство не принимала, т.к. имеет постоянное мест жительства в республике К, в спорной квартире после смерти С не проживала. Истец в свою очередь наследство после смерти С фактически принял, т.к. после смерти тети нес расходы на содержание квартиры, оплачивает все коммунальные платежи, вселил в квартиру квартирантов.
В судебное заседание истец, его представитель по доверенности Соболева Н.В. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца Гуров А.Ю. требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить.
Представитель ответчика администрации г. Новоалтайска, представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, третье лицо нотариус Михайлова Л.В. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчица Миллер С.А. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд заявление, в котором указала, что к нотариусу за принятием наследства после смерти С не обращалась, фактически наследство не принимала, требования Миллер Сергея Александровича признает.
С учетом мнения представителя истца суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из договора НОМЕР от ДАТА г. на передачу (продажу) квартир в собственность граждан и регистрационного удостоверения НОМЕР от ДАТА г., С на праве собственности принадлежала квартира НОМЕР в доме НОМЕР по АДРЕС.
Как усматривается из свидетельства о смерти НОМЕР от ДАТА., С умерла ДАТА
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.
Согласно завещания от ДАТА., удостоверенного нотариусом Михайловой Л.В., С все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе квартиру НОМЕР в доме НОМЕР по АДРЕС, завещала Миллер Софье Александровне. В случае смерти Миллер Софье Александровны ранее ее смерти либо непринятия Миллер Софьей Александровной наследства, все свое имущество С завещала Миллер Сергею Александровичу.
В силу ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что после смерти С в течение установленного законом шестимесячного срока наследница по завещанию Миллер Софья Александровна за принятием наследства к нотариусу не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала.
Данные обстоятельства подтверждаются сообщениями нотариусов Михайловой Л.В. от ДАТА г. и нотариуса И от ДАТА г. о том, что после смерти С никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался, наследственных дел не заведено; заявлением Миллер Софьи Александровны от ДАТА г., удостоверенным нотариусом М., согласно которого Миллер С.А. отказывается от наследства после смерти ее тети С в пользу Миллер Сергея Александровича; заявлением Миллер Софьи Александровны о признании исковых требований Миллер Сергея Александровича, адресованным суду.
Поэтому суд приходит к выводу, что в установленном законом порядке Миллер Софья Александровна наследство после смерти тети С не принимала.
Истец Миллер Сергей Александрович, подназначенный наследник по завещанию С от ДАТА к нотариусу за принятием наследства после смерти тети также не обращался.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
Свидетель У, ДАТА рождения, зарегистрированная по месту жительства по АДРЕС, суду пояснила, что была знакома со С с ДАТА Детей С не имела, замужем не была, поэтому свое имущество завещала проживающим в К племянникам Софье и Сергею, о чем сама рассказывала свидетельнице. ДАТА С умерла, сразу после ее смерти племянникам умершей в К дали телеграмму. На похороны приехал только Сергей, Софья не приезжала, хотя знала, что завещание написано С в ее пользу. После похорон Сергей оставил свидетельнице деньги на оплату коммунальных услуг на 3-4 месяца и попросил присмотреть за квартирой, потом со знакомыми продолжал передавать деньги на коммунальные платежи за квартиру. ДАТА с согласия Сергея в квартиру умершей свидетельница пустила квартирантов.
Как усматривается из справок МУП «В», МУП «Н», выписки из финансового лицевого счета ООО "Ж" по спорной квартире, задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, отопление, горячее водоснабжение, текущее содержание жилья по квартире НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС по состоянию на ДАТА не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Миллер Сергей Александрович фактически принял наследство, оставшееся после смерти С и полагает возможным требования истца о признании за ним права собственности на спорную квартиру удовлетворить.
Руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Миллер Сергея Александровича удовлетворить.
Установить факт принятия Миллер Сергеем Александровичем наследства, открывшегося после смерти С, умершей ДАТА
Признать за Миллер Сергеем Александровичем право собственности на квартиру общей площадью 33,0 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Козлова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА